“人大常委会委员：地方政府隐性债务底数到底是多少？”

新京报快讯记者王洁21日在全国人大常委会分组审议《年度中央预算执行和其他财政收支核定实务报告》、《年中央决算报告》、《年中央决算草案考核结果报告》三份报告时表示，翁孟勇、熊群力等全国人大常委会委员

隐性债务垫底的问题，至今仍在进一步垫底，到底有多少？ ，熊群力表示，昨日，手机报向社会广播称全国地方债务达17万亿美元，中央债务近30万亿美元，但隐性债务是否有底气，在中央特别强调金融风险防控的情况下，可能还需要一点说法。 所以，要尽快有基本的基础数，向人大报告。

翁孟勇表示，三份报告都在一定程度上提到了地方政府的隐性债务问题。 我认为对地方政府的隐性债务必须真正引起高度重视。 这个问题不是今年第一年的事情，而是几年的事情，但是我真的没有引起重视，总是感觉处于纠结的状态，感觉是个问题，同时也觉得没有其他好的手段来解决这个问题。 前几天，我去东部经济发达省出差时，顺便谈到了地方政府的隐性债务问题，发现这个省的情况非常严峻。

翁孟勇说，所有隐性债务的根源都是&lsquo； 公众，都是政府这只无形的手引起波澜。 当然，引起这个问题的原因是多方面的，这当然也包括与我们的制度建设、相关改革没有充分进行有关。 如何关上后门，好好地打开前门，不能忽略这个问题。 我个人认为，隐性债务的底数很明显，必须弄清楚，但关键是我们是否下了决心。

冯忠华、蔡昉等委员关注了ppp模式中存在的问题。

目前，地方政府还在冲动，沿着现有的粗放式快速发展方法，继续扩大地方政府债务负担。 许多城市在无序地扩大。 另外，通过投资拉动、招商引资推动城市快速发展。 这无形中影响了债务的增长和城市建设和土地利用的效率。 一方面，城市大量低效用地没有得到较好的开发利用，另一方面，小摊也在继续扩大。 引发大量基础设施债务的冯忠华分析认为，由于中央对地方政府的隐性债务管制，地方又采取了多种方式进行举债，有些不属于地方隐性债务统计范畴。

冯忠华例如是目前大家广泛采用的ppp模式，ppp模式本身是一个有望稳定回报的项目，通过企业合营、合作处理目前建设资金不足的问题应该没有风险，但是很多地方政府没有长期稳定的回报。 今年两会期间，我参加海南代表团审议时，海南代表提出目前各地宣传的市政综合管廊建设，大多采用ppp方法推进，他们认为有很大风险。 市政综合走廊投资巨大，每公里投资1亿元左右，但收益率极小，而且市场前景也不是很光明，所以很多部门不想进入市政走廊，更不想付钱。 那样的话，将来这些ppp的方法合作带来的资金压力还有可能转化为政府的隐性债务。

蔡昉也表示，ppp的方法其实是两难的，这是一个好方法，但如果为你使用它，那将会成为改变杠杆的方法，从而在错误的方向上骑上好马，带来更快、更高效、更系统的风险 所以，我

审计部门建议在这方面进行要点审计，帮助处理问题，杜绝这种现象。

原标题:全国人大常委会委员问:“地方政府的隐性债务底数到底有多少？

本文：《“人大常委会委员：地方政府隐性债务底数到底是多少？”》