“外交部再度回应“印军非法越界”：性质非常严重”

( )问) )关于印军( ) ( ) ) )，中方为什么认为此次印度边防部队中印边境锡金段越界行为的性质比以前严重

a )此次印度军队越境事件发生在中印边境锡金段确定的边界，与此前双方边防部队在未确定地区边境摩擦对峙有本质不同。

中印边境的锡金段由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次书面确认这一点，双方承认锡金段边界的走向没有异议。 条约必须遵守。 这是国际法的基本基本基本。 印度派遣武装力量跨越已经确定的国界，违背历史界的承诺，违背联合国宪章和国际法的基本实质，性质十分严重。

中方多次向印方提出严正交涉，要求印方遵守边境条约规定，尊重中方领土主权，将过境的边防部队立即撤回到边界线印方。

问:刚才中印边界锡金段说是1890年《中英会议西藏印条约》划定的，你能进一步解释一下该条约是如何划定中印边界锡金段的吗？

答: 1890年《中英会议藏印条约》由中国清朝政府和英国双方正式签订，规定了中国西藏和英属锡金的边界。 新中国成立后和印度独立以来，双方历届政府都承认该条约的比较有效性，并在一系列官方文件和会谈中反复确认。 该条约对中国和印度都有效，具有法律约束力。

该条约规定锡金区间的边界线沿着分界线前进，并确定了该区间的边界线从东到蒙蒙山，从西到尼泊尔的边界，沿着分界线前进，非常明确。 而且，当地分野的具体位置很明确，双方长期以来都沿着这个边界管辖。 遵守该条约及其划定的界线是印度政府必须履行的国际义务。

问: 上周末，/ S2/]韩美首脑在华盛顿举行了会谈。 / S2///S2/]双方就朝核和萨德等重要问题进行了讨论 / S2// S2 /中方对这次会谈成果的评论？

答:我们也很关注文在寅总统访问美国的情况。

关于你提到的韩美双方就朝鲜半岛核问题交换意见，我们一直主张半岛核问题只能通过对话协商以和平方式处理。 中方期待韩美作为半岛核问题的主要当事方，就此问题发表信息。 我们强调，在当前形势下，各方应发挥应有的作用，承担应有的责任，共同为早日使半岛核问题回到通过对话协商处理的正确轨道上来而努力。

关于THAAD问题，中方的角度非常确定。 我们坚决反对美韩在韩国部署THAAD导弹系统，这个角度没有改变。

(/S2 )问)昨天，长征五号遥二火箭发射失败。 中方对此有何回应？

答:媒体已经报道了长征五号遥二火箭的发射情况。 据悉，中方有关部门将组织专家调查故障原因并分解。

问:印刷方面说中印边界的锡金段还有划定，你对此有何应对？ 有具体证据表明中方承认《中英会议藏印条约》明确了中国西藏和锡金的边界吗？

答:我们多次介绍，中印边界锡金段是1890年《中英会议藏印条约》划定的。 中印两国政府之间的往来文件表明，印度独立后，印度总理纳尔夫代表印度政府批准了1890年《中英会议西藏印刷条约》，多次确定了中国西藏与锡金的边界。

1959年3月22日，印度总理纳尔夫在给周恩来总理的信中表示，印度保护国锡金与中国西藏地区的边界，由1890年的英中条约明确，1895年共同在地面标定。

同年9月26日，纳尔夫首相回复周总理时确定，1890年条约明确了锡金和西藏的边界。 这条线是1895年标定的。 关于锡金和西藏地方的边界，不存在任何争端。

综上所述，印度方面目前的方法无疑是对印度政府一贯角度的违反。

问:第一，印度外交部上周五发表的关于洞朗边界事件的声明与中海外交部的表态不同。 其中表示，中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一致。 双方只承认边界方向，关于锡金段边界的进一步谈判将由边界谈判特别代表完成。 中方对此有何回应？ 第二，不丹外交部称违反了中国1998年签署的《中不边境地区维护和平与安宁协定》，认为中国军队在有关地区修路是改变现状的行为。 中方对此有何回应？

a (关于第一个问题，印军非法越境事件发生以来，中海外交部和国防部多次对外表明中方的严正角度，并向印方提出了严正交涉。 事实非常清楚。 中印边境的锡金段已经根据1890年的《中英会议藏印条约》划定，洞朗地区位于锡金段东端点以北的中方一侧，是中国的领土。 印军越过两国共同承认的边界线进入中方领土，阻碍中国边防部队的正常活动。 印方违反历史界合同，违反国际法和国际关系基本标准，严重损害边境地区的和平与安宁。 中方要求印方建立一支濒临越境的边防部队撤回边界线印方，为恢复有关地区的和平与安宁创造必要条件。

关于你提到印度方面上周五发表的声明，中方观察到没有完全避开1890年《中英会议西藏印刷条约》。 但是，正是该条约确定了中印两国事发现场锡金段界线的方向。 1890年《中英会议藏印条约》是中印两国共同继承的边界条约，印度历届政府多次书面确认。 刚才介绍了情况，尼赫鲁总理给周恩来总理的信中确认了这些事情。

现在的印度政府不敢提及这个条约。 无论印方如何回避，必须遵守条约的是国际法，基本上遵守边界条约是印度政府必须履行的国际义务。

现在，印度军队仍然非法滞留在中国领土上，继续侵犯中国的领土主权。 中方再次要求印方立即撤出过境边防人员，彻底调查此事，尊重历史界承诺，尊重中国领土主权，维护中印边境锡金段的和平与安宁。

关于第二个问题，中方多次强调，洞朗地区历来属于中国，受中方比较有效的管辖，没有争议。 中国和不丹于20世纪80年代开始边境谈判，至今已举行了24次。 两国尚未正式划定边界，但双方对边境地区的现实状况和边界线方向有基本共识。 对于窦属于中国，中非双方没有分歧。

中方一直严格遵守中非之间的相关协定。 洞朗地区边界现状清晰，该地一直受中方比较有效的管辖。 中方在该地区的相关活动违反协定，不会破坏现状。 不，关于那个我知道。 印度方面为了掩盖印度军队的非法越境，以歪曲事实、损害不丹的独立主权为代价，企图混淆是非是徒劳的。 中方愿与双方共同努力，不受外来干涉，通过友好协商处理边界问题，维护边境和平与安宁。

问: 中国军队发言人关于历史教训的表述， 他说，不丹政府还就中方试图改变有关地区现状表示了角度。 中方对此有何评论？

答:关于不丹方面的态度，我刚才介绍了中方的角度。 我可以再补充一点，中方对维持印度和不丹之间正常的双边关系没有异议。 但是，我们坚决反对印度方面以维护不丹利益为借口，为了过境侵犯中国领土的正名。 中方表示，关于印边防部队越过边境进入洞朗地区的消息，不丹方面事先不知道。 这和印刷方说的不一致。

关于你刚才也说的印度国防部长的话，从某种意义上说，他是对的。 年的印度和1962年的印度确实不同，年的中国也和1962年的中国不一样。

我们再次要求印度遵守边境条约的规定，尊重中方的领土主权，将越境的边防部队立即撤回到边界印刷方面。 中方将采取一切必要措施维护自己的领土主权。

问: 迄今为止，/ S2// S2 /，/ S2/]中海外交部在中印之间的 习主席 莫迪总理和二十国集团的领导人

a )印度边防部队非法越境事件发生后，中方在北京和新德里已经多次在不同层面向印方提出严正交涉。 目前，双方外交信息表达渠道畅通。

习主席出席G20首脑会议期间的双边会谈还将进行。 现在没有要发表的信息。

问: 韩中两国元首将在汉堡举行会晤吗？ / S2// S2 /报道/ S2// S2 /双方都有可能在柏林举行会晤。

答:正如我刚才所说，关于习主席出席二十国集团领导人汉堡峰会期间的双边会谈安排，目前正在协商中。 我现在没有发表这方面的消息。

问:中方取消了印度官方香客对西藏的朝圣。 也有报道称中方取消了印度记者访问西藏的安排。 进入西藏的路线还有一条通过强行山口的路线，这条路线现在也开通了。 印度香客现在选择这条路径进入西藏，中方保证以前申请从乃堆拉山口进藏的香客可以强行从山口进藏吗？

答:关于你提到印度记者访问西藏的问题，我不知道情况。

关于印度官方香客到西藏朝圣的事，上周我的同事已经介绍了有关情况。 长期以来，中方从中印关系大局出发，做了大量工作，为印度官方香客赴西藏朝圣提供了必要的便利。 中方同意年为印度官方香客经中印边界锡金段乃山拉山口开通西藏朝圣路线。 这条线路过去两年运行良好，中方有关部门此前也做好了今年接待的准备。 但是，由于印度边防人员越境事件的发生，为了安全起见，中方不得不暂时停止今年的有关安排。 关于这条路线什么时候能重新开始，取决于印刷方能否改正错误和什么时候能改正。

关于你提到的另一条朝圣路线，据我所知，印度官方香客正在经过中印边界中段不争地区的强行山口前往西藏朝圣。

问:据悉，辽宁舰将于周六下午进入台湾防空识别区，台湾军队将继续进行监察应对。 另外，据日本媒体报道，中国解放军军舰于昨天上午通过北海道津轻海峡进入日本领海，日方要求相关军舰离开日本领海。 中方对此有何评论？

答:关于第一个问题，7月2日，海军信息发言人梁阳已经介绍过。 经中央军委批准，在海上开展区域间机动训练的海军辽宁舰航母编队将结合训练任务，于7月上旬赴香港参加解放军进军香港20周年庆祝活动。 关于台湾方面的小发言，这不是外交问题。 如果有兴趣的话，可以向相关部门了解。

关于第二个问题，你提到的情况我不能把握。 如果有兴趣的话，可以向军方了解。 我想强调，中国海军舰船根据国际法在相关海域活动。

原题:年7月3日，外交部发言人耿爽主持例行记者会

本文：《“外交部再度回应“印军非法越界”：性质非常严重”》