“外交部：开罗宣言与中英联合声明性质完全不同”

问:有报道称，朝鲜穿过联合国制裁决议的空子，增加了对中方的铁矿出口。 中方对此有何评论？

答:中朝是邻国，两国之间维持着正常的经贸往来。 安理会第2321号决议规定，朝鲜出口铁矿石用于民生目的，不受不参与朝鲜核导弹计划创收的制裁的影响。 中方致力于推进半岛无核化的角度是坚定不移的，将继续全面、准确、认真、严格执行安理会有关朝决议。

海关总署:中国从朝鲜的进口值连续第四个月大幅下降

问:昨天，菲律宾外交部就南海仲裁案裁决作出一周年发表声明。 一篇评论指出，该声明的相关副本将向中方释放善意，有助于中菲关系的进一步快速发展，也有利于地区局势的和平与稳定。 中方对此有何评论？

答:昨天，我就菲方有关声明阐明了中方的大致角度。

今天，我想强调的是，我们对菲方声明强调并赞同领土争端应本着睦邻友好精神处理，也赞扬并支持菲方奉行独立自主的外交政策。

这一年多来，中国和菲律宾关系好转，双方回到对话协商谈判处理的轨道上，建立了中国和菲律宾南海问题的双边协商机制，并于今年5月成功举行了机制首次会议。 在包括中国和菲律宾在内的东盟各国的共同努力下，南海局势稳定好转，南海行为准则框架也已达成。 这些积极正面的快速发展符合两国和两国人民的共同利益，也符合地区国家的共同期望，大势所趋，不可阻挡。

中国坚定维护在南中国海的领土主权和海洋权益，始终致力于通过与包括菲律宾在内的直接相关当事国的谈判和平处理关系争端，与东盟各国共同维护南中国海的和平稳定。 中方愿继续与菲律宾方面通过对话协商妥善解决有关海问题，为中国-菲律宾关系的快速发展和推进相关合作营造更好的气氛。

:据观察，中朝贸易今年上半年增长了约10.5%，中方是否认真执行了安理会制裁朝鲜的决议？ 这个数字是否证明了中方应该做越来越多的事？

答:今天上午，国新办公室举行新闻发布会，海关总署发言人介绍了中朝之间的贸易情况，并详细介绍了具体金额。

我重申，中方一贯全面、准确、认真、严格地执行安理会决议。 但是，不要混淆安理会对朝鲜实施的制裁不是全面经济制裁的概念。 中方与朝方维持正常经贸往来不违反安理会决议。

问:关于1943年中美英三国发表的开罗宣言，台湾未来的高中社会科纲要将提出不发表开罗宣言的历史性提问。 有观点认为这是台湾方面推进所谓台湾地位的未定之说。 大陆方面是否认为《开罗宣言》在国际法上具有法律约束力？ 这份历史文件还有现实意义吗？ 我知道台湾办事处昨天表明了这种态度，但我也想知道外交部是否有进一步的说法。

答:确实，国家台湾办事处已经表明了这种态度。 但是，既然你问了《开罗宣言》的法律地位，你可以回复。

台湾是中国领土不可分割的一部分，中国的主权和领土完整是不可分割的。 《开罗宣言》为中国收复二战后被日本军国主义掠夺和窃取的台湾及其附属岛屿等领土提供了重要的国际法依据，是世界公认的重要国际法文书，是世界反法西斯战争的重大成果，为国际社会建立战后国际秩序奠定了重要基础

台湾政府的新课纲不再发表开罗宣言。 国家台湾办事处:企图徒劳无功

问:《开罗宣言》提到有重要的历史和现实意义，但外交部另一位发言人以前说《中英联合声明》是历史文件，没有现实意义。 这两个文件有什么不同？ 为什么会有两种不同的解释？

答:关于《中英联合声明》，同事已经讲了角度，我就不重复了。 我想强调的是，1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》处理了历史遗留下来的香港问题。 香港回归20多年来，中国政府根据宪法和《香港特别行政区基本法》，对香港实行管制。 一国两制、港人治港和高度自治方针得到切实贯彻。 香港保持繁荣稳定，经济稳定快速发展，民主政治依法稳步推进，各项事业不断走向新阶段，取得了举世公认的成就。 1997年7月1日以后，香港事务属于中国内政，外国无权干预，英国在香港不存在所谓的责任。

关于《中英联合声明》和《开罗宣言》有何不同，我认为这是性质完全不同的两个文件。

原标题: 年7月13日外交部发言人耿爽主持例行记者会

本文：《“外交部：开罗宣言与中英联合声明性质完全不同”》