“央行官员回应“央财之争”：改革多些讨论交锋也无妨”

很多议论，天不会塌下来。

文胡印斌

据新京报报道，在8月10日举行的一个论坛上，央行研究局局长徐忠回应了近期备受瞩目的央财之争。 他说，中国的改革需要公开透明的讨论，以制定正确的政策，将多项改革推向更深的水平。

央行国际司副司长郭凯也在这里表示，财政部和央行对国家宏观政策的制定至关重要，不同政见和讨论正常。

这些积极的应对措施肯定有助于正常讨论的脱感。 此外，也不能渲染矛盾的论调。

在此期间，围绕财政金融问题，央行和财政部的相关人士有不同的表现。 虽然这些讨论后来刹车了，但背后的问题并没有消失。 例如，货币政策变得非常宽松，财政上正在努力减税和减税，如何扭转实体经济的流动性？ 如何让公司获得更好的融资&hellip； &hellip；

所谓中央财政之争，牵涉到财政、货币、实体经济方向等重大政策方向的问题，确实不容易三言两语地说清楚。 但是，正因为非常广泛，才应该具有更多的公开透明性，将问题扩展到讨论中，淡化政治色彩，回归学术讨论。

动不动就提出阴谋论，忌讳，无助于问题的处理。 与政策形成后再进行调整相比，事先多做准备和争论显然是更好的选择。

一些行业公共讨论的不足，可能导致资源配置失衡，市场主体不一致，加剧社会总价格，扭曲市场&hellip； &hellip； 这样的情景屡见不鲜。 这也强调了公开透明的讨论的重要性:道理越清晰，充分的学术讨论不仅不会对市场产生误解，而且通过程序的公开来抑制谣言。

特别是在转型期，随着各项改革逐渐深入，许多问题没有成型的模式，也缺乏现成的制度体系。 需要经过更加充分的讨论，相互补充利益，扩大共识，从而造福公共决策，深入推进改革。

本质上，讨论越深入，就越能走出禁区，为经济社会的正常运转提供充分的智力支持。

改革总是伴随着游戏，意见的争论不可避免。 改革开放40年来，在许多改革措施出台之前，以各种研讨会、座谈会、学术沙龙等形式进行了探讨。 有名的莫干山会议巴山轮会议是浓墨重彩的一笔。

回到中央财政之争，在当前众多纷繁复杂的经济形势下，财政和金融为什么要与举债、经济政策的执行、地方政府债务等问题合作发力，确实需要观点的交锋和磨合。 除了这些政策性问题外，当前如何激发民众内生动力，推动经济社会进入新阶段，还需要倾听各方意见，打捞沉没的声音，使许多正常的讨论更加激烈。

希望能像徐忠说的那样，公开、平静地讨论学术问题。 充分的学术讨论乃至公共讨论，有望增进公众参与，并集中各种偏好为决策提供参考系。 讨论机制越健全，讨论水平越充分，就越有利于实现健全管理。

本文：《“央行官员回应“央财之争”：改革多些讨论交锋也无妨”》