“吉尔菲·盖瑞特：贸易摩擦已半年，有些中国人却还看不清本质”

首先，我想强调两国国情的不同并不一定会引起紧张和冲突。 经济行业的差异其实是有利益的，劳动分工、经济体制之间的互补性都是经济体制之间的差异造成的。

1 .中央王国vs峠之城

我们认为中国是天地万物中心的国家，是中央王国。 美国，根据里根总统采用的说法，是座闪耀的山城。 从这两个名称可以看出，两个国家其实有着自古流传下来的超越国家国境的巨大抱负。 但是，两国的历史又大不相同，中国的文明可以追溯到几千年前，而美国的历史非常近代，所以中国的历史强调文明的延续性，但美国的历史相对较短。 结果，美国的历史视野仅限于近代史，很狭窄。

2 .消极政府vs积极政府

中国政府擅长制定长时间的快速发展战术，但美国政府非常不同，政策频繁摇摆，我们无法聚焦于一个事件。 特朗普当选后，这种不明确的因素变大了。

另外，美国人不喜欢政府。 美国立国本来就是给波士顿倒茶，美国人不想被强权政府管理。 这也在我们的独立宣言中得到了确定的定义。 这是因为对美国人来说，政府是必要的，但总有消极的一面。 而且，在中国五千年的历史中，政府是不可缺少的环节，有了政府的一切才有可能。 这深刻影响了人民对政府的看法。

在美国，实际上人民并不太关心政府在做什么样的工作，他们基本上只是关注政府如何适应人们的需要。 例如，特朗普在总统选举中主张将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷。 在中东地区，美国采取这样的外交政策可能不是明智的选择，但根据美国国内的政治必须这样做，必须倾听人民的需要。 但是，在中国，政府选择领导人时基于候选人的价值和能力，而不是该候选人是否受民众欢迎。 这是两国之间的巨大差异。

3 .市场导向vs国家导向

两国的经济体制也非常不同。 中国是市场经济，但政府发挥主导作用也很大。 在美国人看来，他们本身完全是市场导向型经济，政府不太起作用。

4 .寻求普世价值vs共性

长期以来在美国争论的美国梦，实际上很像现在的习总书记提出的中国梦。 这个梦想实际上与社会所有公民都能享受和改善更好的生活有关。 但是，两者对世界精神的认识确实不同。 这种差异导致了美中之间的巨大差异和摩擦。

美国的全球精神认为，美国人奉行的价值观，或者向世界提倡的这种价值观，是普遍的价值观，因此美国有权利也有责任向世界其他国家和地区的人灌输正确的生活习惯。 但中国一贯如此，我们并不打算告诉你正确的生活习惯是什么，但你也不要试图主导我们自己的生活习惯。 也就是说，中国人奉行的外交政策允许追求同样的东西，但美国人认为世界上所有的人都向往美国人的生活，所以美国也有权教导别人应该如何以美国人的方式生活。

美国人的观点是，自己必须是第一、第一强国。 他们不能接受自己被其他国家超越，自己必须始终站在第一、世界的顶端。 在这种观点的主导下，崛起的中国认为这是对自己的挑战。

我想强调的是，我们现在看到的其实不是中国新兴的崛起，更确切地说是中国的崛起。

从人类历史来看，中国大部分时间都名列前茅。 只是，在美国成为世界第一的百年里，中国暂时不是世界第一强国。 1820年，中国领导下的亚洲经济阻滞量占世界经济体积的三分之二，1950年亚洲占世界经济的比重还不到20%。 二战后，大部分美国人认为中国是个落后的国家。 因为我们只看到了亚洲和中国全球经济低迷的历史。

美国人之所以忽视中国在漫长的历史中的地位，是因为当时美国还不存在。 西方人关注的历史往往只是工业革命后的这段时间，但这段时间并不代表人类历史的全部。 对整个人类历史来说，亚洲特别是中国发挥着重要的主导作用，推动着世界经济的迅速发展。

中国在十年内会超过美国吧

让我们看看今天世界的地图。

以美元计算，目前中国经济总量几乎达到美国经济总量的三分之二。 我假设美国的增长速度年均达到2.5%，中国的年均增长率长期维持6.5%，中国将在10年内成为世界最大的经济区块。

这将是历史性的时刻。 因为自100多年前美国超越英国成为世界上最大的经济阻滞之后，这个事实一直没有改变。 中国超越美国对全球体系的影响不可估量。 而且，按照现在的快速发展速度，100年到200年后，印度也可能超过美国经济总量，但美国人一定不太愿意接受这个事实。

中国用什么样的战略超过美国

我认为改革开放以来，中国经历了三个时期的现代化快速发展。

第一期，中国依靠低价制造业的迅速发展。 美国对中国的一个典型看法是，说起中国，总是觉得中国在生产低价产品。 中国将这些产品销往美国，并在沃尔玛等超市销售。 这确实是中国这个阶段的目标，但在2008年全球金融危机爆发后发生了改变。

第二期，中国以市场经济的形象出现。 例如，上汽集团与大众和通用汽车成立了合资企业，但通用汽车在中国销售的汽车总数多于美国，目前通用汽车将中国视为比美国市场更重要的市场。 苹果手机也在中国的富士康组装工厂组装，目前中国市场也成为苹果手机增长最快的市场。 因此，中国市场发生了迅速的变化。 以前是低价组装和制造商，现在中国已经成为通用汽车和苹果这样的企业最大的市场。

第三期是现在，中国提倡成为创新的经济阻滞。 今天的中国经济已经是由创新驱动的经济，而且我认为中国在全球技术行业也是拥有很多尖端技术的国家，不再是贫穷落后的国家。

1 .成果转化快，规模更大

例如高速铁路。 在中国，高铁的行驶距离比世界加起来还要多，所有的高铁都是在过去的十年里建成的。 你知道美国有多少高铁里程吗？ 其实是零。 现在应该有从旧金山到加利福尼亚的高速铁路，但这条高速铁路的建设需要20年。 十年间，我们看到中国建设的高铁里程数超过了世界所有国家的总和。

在这里也提出重要的问题。 高速铁路技术最初不是中国发明的，世界上第一条高速铁路其实是日本的新干线，已经有40年的运营历史。 中国做的其实是垂直升级了高铁，所以中国没有发明高铁，但是革新了高铁。 我对创新的理解很简单。 创新就是将好的想法转化为实际成果。 我相信中国将这个想法转化为成果的速度更快，规模更大，高铁就是一个确定的例子。

2 .今后五年内两个最大的新变化

第二个例子是移动支付。 目前，中国的移动支付规模是美国的50倍。 其实移动支付最初是由paypal企业在美国发明的，但看到微信支付和支付宝( Alipay )增长如此之快，目前在移动支付行业他们已经成为世界上最大的移动支付市场，排名第二的是非洲。 因此，我们认为，未来十年现金将消失。 同时，我相信这个消失首先发生在中国，美国很可能成为最后一个远离现金的国家。 在美国，我必须去给小费，所以我必须带现金去。

另一个了不起的快速发展是电动汽车。 明年，可以看到中国市场销售的纯电动汽车总量将超过世界其他地区的总和。 纯电动汽车是在中国发明的吗？ 没有，但据我所知，今天世界主要机械工厂纯电动汽车的研发都在中国进行。 我认为这是一个重要因素，因为中国国家领导人目前在快速发展纯电和新能源方面有着非常远见的野心。

从以前流传下来的内燃车在整个20世纪都是重要的发明。 但是，在21世纪，第一个发明是用电动汽车取代内燃机排放的污染汽车和卡车，这首先发生在中国。 所以我认为未来五年，最大的两个新变化是纯电动汽车的出现和移动支付。 发生这些事件的国家不是落后的穷国，而是不断追求进取的国家。

3 .未来十年，中国在ai行业的投资将远远超过美国

也有机器人。 现在美国有38000个工业机器人，而中国现在有14万人。 在许多情况下，这些美国工业机器人最先起源于美国，但直到中国才真正实现了规模的增长。 另一个行业中国也处于领先地位。 人工智能，是ai。 过去五年为什么ai在美国发展很快？ 因为在美国的vc非常聚焦于ai这一新的风向标。 但据预测，未来10年中国对ai行业的投资将远远超过美国对ai的投资。 因为美国在ai上的投资都来自风投、民营部门、vc，所以中国的大投资来自中国政府，中国政府的腰包一定会比美国的vc们更膨胀。

尽管美中之间的贸易赤字在经济上意义不大，但在政治上起着重要的作用。 大致从2000年左右开始，大部分美国人已经感觉到自己的个人收入没有提高到什么程度。 这在中国很难想象，但在美国确实如此。 美国的人均收入每年在100万人民币左右，这个收入已经很高了，但是在过去的15年里，美国中产阶级甚至中老年人的收入没有逐年增加。 大多数美国人完全感觉不到自己生活水平的提高，但与此同时，美中之间的贸易赤字大幅增加，因此在美国政治中认为中国是主谋。

但现实情况是什么呢？ 那就是美国经济经历了两次严重的经济衰退。 第一次是911恐怖袭击之后，第二次是雷曼兄弟破产之后。 这两次衰退对美国经济产生了重要影响。 另一个衰退是技术进步对许多人造成损害，只有少数人受益。 但是，在美国政治中，我经常觉得发生问题的一定是其他国家的问题。 一是把矛头指向墨西哥，非法移民来了，二是来自中国的廉价产品。

看了我们进行的民意调查，美国人怎么看中国？ 最有意思的是，美国其实并没有特别在意中国军事力量的扩张，也没有特别在意南海关系的问题。 他们最关心的是，美国在中国手中持有国债，中国失业，中国造成贸易赤字。 大部分美国人认为中国在地缘政治上不是构成同行的竞争对手，而是经济上的威胁。 所以，所有的因素加在一起，你就会明白为什么特朗普在谈中国问题的时候特别喜欢谈贸易。 这几个月一直如此。

尽管如此，特朗普也知道中方真正的问题不是贸易。 因为这是个落后的想法。 现在的太阳能也好，大豆也好，高粱也好，对此征收关税并不那么重要。 这都是陈芝麻烂谷子的事，真正在意的应该是创新。 如果我们关注决定美国关税水平的报告，就会观察到美国最在意的是来自中国的国内创新。 特朗普也知道这个。

今年4月4日，特朗普发推特说我们现在没有和中国打贸易战。 这场贸易战我们多年前输给了中国。 是的。 特朗普想说的是与中国的贸易问题实际上是15年前的问题，这个时间也确实受益于中国。 但是，他现在认为更重要的问题之一是知识产权。 他指控中国盗窃美国知识产权，造成美国约3000亿美元的损失。

所以，我认为美中之间问题的本质是特朗普政权认为中国的创新其实是不公平的。 但是现在我想问的是，你认为什么是不公平？ 公平是什么？

美国之所以说中国的创新不公平，是因为政府参与了创新的过程。 你为什么认为美国不公平？ 因为美国政府不支持创新，不投资创新。 这不是市场经济。 但是，很明显他的这个看法是错误的。 为什么呢？ 纵观人类历史，每个国家都可以在快速发展的过程中采用政府资源进行创新投资，只有这样才能真正促进增长。

更重要的是，美国有几个双重标准，其中一个突出的例子就是互联网。 互联网最初是美国以国防目的由当时的美国国防部资助进行的项目，这不是政府主导的项目吗？ 当时的美国政府也支持这项创新的结果。 但是美国现在说中国政府支持创新是不公平的。 这不是双重标准吗？

例如在波音飞机上，波音目前正在起诉空客人。 波音认为来自欧洲的空客人拿了太多欧盟的政府补助金，但空客人并未否认。 当然，我们得到了很多欧洲成员国政府的补助金。 波音你自己也在拿补助金呢。 所以，在这种情况下，美国实际上有点双标准，说一套做一套，他一边觉得创新不应该拿政府的钱，一边自己实际上拿政府的钱。

当然，之后美国还说其实中国政府和美国政府的现实情况不一样。 为什么呢？ 他认为中国政府是共产主义体制，所以这种观念再次回到了刚才美国和中国国情的不同。 中国会说，我们的政治体系确实和你不一样。 但是，美国说这不仅不公平，而且你的体制威胁着美国的国家建设。 为什么？ 这就是美国现在想说的第二点，中国的创新是政府支持的，这种创新有可能实现军事应用。

例如美国电信企业at&； t曾经试图销售华为的手机。 他们觉得华为的手机非常好，价格也很合理，比苹果和三星的手机更合理，但最终还是放弃了。 因为，美国政府表示华为很可能与中国军方有关联，但没有实际证据。 今天，我们可以在欧洲、非洲和亚洲买到华为的手机，但我们认为，美国拒绝华为的原因就在于此，这可能影响中美之间的军备竞赛。

所以，其实今天美国在谈论中国的创新时，第一，认为中国的创新是不公平的。 因为中国的政府参与了创新的过程。 第二，中国的一切创新都可以通过军事化，从军事的角度影响美国国防。

但是，在我看来，这似乎适用于任何国家。 今天，世界上每个国家都将资金投入到研发和创新上。 同时，今天，基本上所有的技术都可以用于军队和民间。 如果美国保持这样的角度，我们就找不到应对方法。 但是，我希望中美关系之间的这种紧张感得到更好的控制。 因为在美国也有非常多的人接受了能够理解这些背后真相的教育。 但是，特朗普做的是不断煽动。

他这样做到底有什么初衷呢？ 他的个性可能是这样的。 而且在这样的选举政治中，他的方法非常引起人们的观察，如果人们关注他制造的这些谣言，很多选民就会忘记真正重要的问题。 但是我相信美国有很多非常成熟的人。 他们会意识到特朗普的方法对美国国家的利益其实是不利的。

其实，在过去的40年里，我们见过这样的潮流，但最后控制得很好。 可以预见的是，中美关系在今后相当长一段时间内将有更多的交流，在经济上也能实现双赢。 这些都很重要，最终会获胜。 所以今天在这里坦率地谈谈两国之间发生了什么，有分歧时能做什么。

在全球舞台上，两国不同的战术选择会带来什么样的结果？

首先，他说中美两国有很大的不同。 简单总结一下，美国到底是玩地缘政治把戏，还是关注军事实力，和这位老朋友开派对，但是，还是中国打了地缘政治牌，开始交了新朋友。

说到地缘经济，必须提到中国的一带一路倡议。 现在，大部分美国人不知道那个。 问问大部分美国人，一带一路是什么？ 他们可能会说我不知道，我也不关心，所以这也没什么大不了的。 我认为他们不关心是错误的。 因为一带一路倡议本身就像中国国家领导人所说的那样，是这个世纪的重要工程，很可能对整个世界具有巨大的重要性。 但是，美国继承了过去对亚洲的态度，还是过去20世纪地缘政治的老把戏，中国现在开始从地缘政治的角度寻求变化。

接下来看看军备方面的支出。 是出售武器的武器销售。 在中国继续与亚洲各国进行贸易的同时，美国继续完善其固有的盟国，如澳大利亚、韩国、日本、印度和新加坡。 这些国家共同的是，他们是军事关系与美国非常密切的民主国家，中国在军备上投资相对非常少，除了中国和巴基斯坦之间有很多武器出售外。

我们看看巴中经济走廊，这价值500亿美元，是3000亿元人民币以上的重要创意。 我要就此说两件事。 一是基础设施、路桥、港口铁路等基础设施确实是巴基斯坦迫切需要的，如果中国能向巴基斯坦提供基础设施方面的支援，将大大加强巴基斯坦的经济。 不仅巴基斯坦，印度尼西亚、泰国、马来西亚、菲律宾等国家也有同样的需求，他们渴望基础设施的迅速发展，但一带一路倡议是新兴市场国家最想要的，即基础设施的迅速发展，

其实，过去美国诱惑的世界经济并没有给这些亚洲国家带来他们想要的基础设施，世界银行体系并未真正成功，美国私营部门的投资也目前没有流向这些地区。 因为他们认为亚洲项目风险太高，不容易找到美国在巴基斯坦继续投资的资金。 所以如果和亚洲其他国家一样，中国帮助巴基斯坦这样的新兴经济体建设基础设施，他们当然感谢中国，中国的产品可以通过阿拉伯海直接进入欧洲和非洲。

这对中国是个大好消息，对巴基斯坦也是如此，两国能形成双赢的局面，但美国完全没有参与。 对东南亚国家来说，一带一路倡议是快速发展急需的基础设施的宝贵机会，感谢中国不言而喻。 因此，目前的情况是，美国从历史上的军事盟国方面将这种关系维持在两倍，而中国却不断结交新朋友，通过对新兴市场的投资结交新朋友。

这种情况不仅发生在亚洲，也发生在非洲。 我现在看到中国在非洲进行了多项投资，但如果回到十年前，就会发现美国在非洲的投资比当时中国在非洲的投资要多，特别是来自美国私营部门的投资。 但是现在中国在非洲的投资达到了270亿美元，而美国在非洲的投资只有20亿美元。 因为美国的私营部门认为非洲风险太大，不想接触这个投资机会。 对中国来说，非洲是原材料和大众商品的重要供应地，因此迅速发展贸易，也进行了大量投资。 美国和非洲的贸易开始衰退。 因为美国私营部门认为非洲市场风险过高。

有些认为，美中之间的紧张局势其实不是关于贸易，而是关于创新。 在美国看来，中国的创新在经济效益方面还不错，但不公平。 在我看来，美国的这种批评是不公平的。

第二，在中美关系中，中国和美国的形势完全不同。 美国仍然按照以前流传下来的地缘政治方法，在自己的盟国中进行着大量的军事力量投资。 中国通过采用地缘经济的方法，构建双赢的场景，结识新伙伴。

(这篇文章原发后的e-view是沃顿商学院院长万字长文)特朗普为什么谈贸易？ 这才是美中关系问题的本质。 ）

本文：《“吉尔菲·盖瑞特：贸易摩擦已半年，有些中国人却还看不清本质”》