“重量级学者干部发声！改革开放不管如何变，社会主义方向绝对不容动摇”

10月9日，中国红色文化研究会、中国政治学会科学快速发展与政治协调专业委员会在北京召开了新时期改革方向问题学术研讨会。 25位专家、学者出席会议。 国防大学原政委、大将赵可铭、中国人民大学荣誉一级教授卫兴华、中国人民大学一级教授周新城、中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌、解放军总参谋部推进部原指导、大学王立华、南开大学经济学院副院长、教授何自力、中国人民大学教授、长江学者特聘教授贾根良、 中国社会科学院马克思主义研究院研究员侯民、中国人民大学经济学院教授邱氏国务院国资委国企理论推进特约研究员宋方敏、西南财经大学《财经科学》部常务副主编、教授赵磊提出书面发言。

与会者以习大大同志新时期中国特色社会主义思想为指导，结合分析当前国内外形势，以求真务实的态度，对某论坛近期研讨会发表的最重要观点进行了较为深入的探讨。 参加会议的同志的见解总结如下。

一位著名的经济学家说，现在我们的经济没有进行充分的改革，我们的经济增长、经济快速发展的方法也没有发生转变，所以出现了一点问题。 总结一下，我们把它形容为耀板式的经济运行状态。 也就是说，最重要的是以大量的投资拉动经济增长，大量的投资又造成了杠杆率过高，出现系统性风险的危险&hellip； &hellip； 有人说这是怎么得到的？ 没办法。 其实是有办法的。 其关键是提高效率&hellip； &hellip； 但是，效率是否提高，归根结底取决于改革。

与会的同志认为，多年来，这位经济学家始终呼吁市场化改革，始终批评改革不充分。 从他的观点来看，从认为人民革命带来了大灾难和大倒退的观点来看，他完成了改革，就是要在经济上实行彻底的私有化和完全的市场化。 其实，已经完备的西方国家，特别是美国，不仅依靠完全私有化和完全市场化来化解过高的杠杆率和金融风险，还会导致负债经营、负债支出，引发金融危机和经济危机。 2008年由美国引起并波及全球的金融危机十分明显。 金融风险和经济危机正是完全私有化和完全市场化的资本主义的痼疾。 要解除我国当前经济的系统性风险，就不能重蹈自由资本主义的覆辙，只能跳进资本主义的框框外寻找方法。 我国实行的社会主义市场经济有市场经济的特征和社会主义的特征。 市场做不到的事，必须用社会主义的方法做。

一位高级官员说:“&lsquo； 退一步讲，通过比较由退一步讲、产能过剩、库存高、杠杆高、价格过高、短板突出等结构性问题提出的工作目标和任务，本质属性是深化改革，但目前很多方法都是目标 &lsquo； 降低生产能力降低指标&hellip； &hellip； 真正不行的是下一个指标，以目标为手段。 这是以前流传下来的方法，通过行政手段，在计划经济时代的&lsquo； 停止并转为上升的措施，真正的改革方法很少。 因此，下一步改革推进的核心是必须打破制约生产要素配置效率提高的体制机制障碍，使市场发挥作用。

该杂志认为，这位高官的主张是取消政府干预，交给市场自动清算，也就是自动消除市场价格机制大于诉求或供给小于诉求的情况，实现市场短期自发达到平衡状态。 问题是，交给市场自动出去只会招致破坏性的灾害。 任志强在年召开的乐居创新峰会上表示，房地产7亿平方米库存中的大量库存是难以消化的部分。 换言之，只能爆破，不能被任何政策消化。 这座大楼说是把牛奶倒入大海重新烧制。 这样依赖市场进行的暴力，暂时处理了供需平衡的问题，但却是对社会资源和社会财富的巨大破坏，是人类的耻辱，会导致更大规模、更深层次的破坏和危机。 可以看出这位高官提出的点子不是好主意。 事实表明，政府干预的市场清算正是中国特色社会主义应有之义。 因为这比政府不参与的市场清算要合理、温和、有利得多。 对于当前国内外经济形势的新变化来说，经济政策的着力点从侧重供给侧转向诉求侧，或者成为未来的趋势。

一位高级官员表示，今后，我们应该淡化所有权利，加强财产权。 如果总是在一切制度问题上争执不休，就不容易冲破公有制、私有制等一点点思想束缚，应该逐渐淡化和废除国有企业、民营企业、外资企业的一切制度分类。 根据十九大要求，在中国境内注册的公司必须在法律上平等对待。 在这句话的背后，我认为有必要逐步废除所有产品的这个分类。

与会的同志指出，被称为学者型的高级官员至少缺乏学术规范。 所有制都属于经济学范畴，产权属于法学范畴，完全不能对应。 十九大报告关于在中国境内注册的公司的论述是取消所有产品的分类这是对十九大精神的歪曲。 同等看待、平等对待正是基于客观存在的所有不同制度。 所有制是一切社会关系最本质的基础。 产权改革必须以一切制度改革为基础，反映一切制度改革的要求。 一旦脱离了全制改革，产权改革就失去了根据、目标和方向。 全部产品分类取消后，有全部产品吗？ 是什么安全产品？ 潜在的答案只能是，必然要消灭全民制，实现完全私有化，让私有制特别是外资私有制在中国统一天下。 这样的改革主张是违反宪法的，违背十九大精神。

一位高级官员说，现在我们看到的是效率低下，甚至最近的下跌，根本原因是大量的资源配置由政府决定。 因此，我们必须正确解决社会主义集中力量办大事与市场决策资源配置的关系，少一点集中力量办大事，大幅度减少政府对资源的直接干预、直接配置。

与会的同志认为，这位高官认为社会主义集中力量做大事无异于政府直接配置资源，是不妥当的。 集中力量处理大事是社会主义制度特征的集中体现，是社会主义市场经济健康运行的基础性保障。 其首要职能是加强快速发展战术、规划、政策、标准等的制定和实施，加强市场活动的监管，加强各种公共服务的提供，加强中央政府的宏观调控职责和能力，加强地方政府的公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等职责，加强政府的服务 是加强党对国有公司的领导，使国有公司快速市场经济发展，保障党和国家事业快速发展的最可靠的依靠力量。

现在，美国在计划制定和政府干预方面比我国做得多，这在英国著名学者马祖卡托的《公司型国家:揭露公共部门和民营经济的神话》一书中有较多介绍。 在科学技术飞速发展方面，美国是世界上政府干预最强、最多的国家。 战后美国科技霸权的形成，是以美国国防高等研究计划局为代表的快速发展型互联网国家，源于另一种深入到卓越技术和新兴产业深层次的国家体制。 曼哈顿项目和阿波罗登月计划等是举国体制，但美国的这种举国体制是基于私有制。 这位高级官员不是谴责美国，而是谴责中国的政府干预和计划，让中国走自由化的道路，其实是别有用心的。 如果按他的说教进行改革，社会主义因素就不复存在，市场经济充分暴露出了以共同利益为代价，追求个人私利而引发的自发性、盲目性、滞后性、垄断性、外部性以及两极分化、经济危机等严重弊端，并随之释放出来。 在这方面，前苏联、东欧各国的悲剧是前车之鉴。

据一位高官介绍，最近，随着经济整体结构的巨大变化，国进民退这一事件尤为突出。 虽然我们的主流政策中向小公司强调，不要歧视民营企业，但事实上是被歧视的，所以很多公司无法跨越。

一位经济学家表示，目前的经济形势从我接触的民营公司开始，形势越来越严重，信心大减，四个字&lsquo； 哀鸿遍野，到底如何深化改革？ 确实现在自信是个大问题。

与会者认为，这位高级官员和这位经济学家的说法是全球替代个别地方的例子，完全不符合当前经济快速发展的基本面。 改革开放以来，党和国家的一贯方针多次是两不可动摇的，没有偏向过任何一方。 在党和国家的积极支持下，民营经济快速发展，其户数、资产和营业收入总量超过了国有公司。 据年最新统计，500强企业中，国有及国有控股入股263家，比上年减少11家，民营公司入驻237家，比上年增加11家。 怎么能说是国进民退呢？

必须指出，在国际资本主义已经形成世界体系的历史条件下，在国际垄断资本经济霸权咄咄逼人的严峻国际形势下，国有公司和民营公司没有根本的矛盾。 只有相互团结取暖，才能克服当前面临的困难，消除被国际垄断资本吞噬的危险。 这些高官和经济学家们在经济快速发展的新常态背景下认识和思考问题，不是从当前国内外的环境变化中寻找原因，而是有意制造民营公司与政府和国有公司的对立，以彻底私有化民营公司与政府和国有公司的关系为目的 国有公司没了，政府放手，民营公司在国际垄断资本虎视眈眈的情况下，怎么能生存和快速发展？ 这是为私人公司说话吗？ 不，我在为国际垄断资本说话。

为了打破国有公司的错误倾向，习主席曾经确定指出，在中国共产党的领导和我国的社会主义制度下，国有公司和国有经济必须不断快速发展壮大，这个问题应该是没错的。 但是，不一会儿，社会上的一些人和国有公司相比制造了很多奇怪的议论，大谈&lsquo； 国有公司垄断论，&lsquo； 国有公司与人民争夺利益，&lsquo； 国有企业是无法承受的存在&lsquo； 私有化，&lsquo； 国有化，&lsquo； 主导化，所谓&lsquo； 国进民退，&lsquo； 民进国退的话题。 特别是各种敌对势力和稍有用心的人拉拢国有公司，恶意攻击和抹黑国有公司，&lsquo； 国有企业不打破，中国不成立，&lsquo； 拆散是国有公司改革的最佳途径。 醉翁之意不在酒！ 这些人很清楚国有公司对我们党的执政、对我国社会主义制度的重要性，惑人心、克扣工资。 我们有些同志对这个问题看不清楚，不思考，接受了一些模糊，似是而非的，甚至错误的观念。 我们必须善于从政治上看问题，决不能认为这只是一个所有制问题，或者是纯粹的经济问题。 那太天真了！ 包括民营企业家在内的全国人民，必须牢记总书记的警告，不能相信成千上万新自由主义者的花言巧语，必须自觉国有企业，站稳脚跟。

一位经济学家表示，前30年进行一边倒的外交，经过几场危机，政权合法性发生了动摇。 改革开放以来，我们改变了国际战术，向发达国家开放，与发达国家为友，向发达国家学习，推动了国内体制和政策的调整。 结果，经济快速发展，人民生活得到明显改善，社会面貌发生了巨大变化，跻身于中等收入国家之列。 汇集40年的经验，各方开放的首要方向是向发达国家开放&hellip； &hellip； 向其他方向的开放，不应骚扰主客，也不应成为改变第一方向进行对抗的手段&hellip； &hellip； 中美贸易摩擦绝非好事。 从中国长期快速发展来看，我们不应只考虑眼前的进退得失，采取寸利必争、分秒必争、以牙还牙的态度和政策，要达成妥协，尽早结束纷争，改善外部环境，做出必要的让步

与会者认为，这位经济学家的描述不符合新中海外交事业迅速发展的真相。 新中国成立初期，在面临帝国主义残酷封锁、遏制的国际形势下，我国只能采取一边倒的外交战略，加入社会主义阵营。 事实表明，这种外交选择在当时特定的国际形势下赢得了我国的快速发展空之间。 此后，苏共领导集团蜕变为社会帝国主义，对我国构成了更大的威胁。 面对变化了的国际形势，我们党提出了三个世界划分理论，使与美国的关系正常化，大大减少了国际压力，取得了国际政治上的主导权，为改革开放创造了外部环境。 需要特别指出的是，即使在与美国关系正常化之后，我们也没有为了与发达国家为友而放弃第三世界。 三种世界划分理论始终是我在国外交流的指导思想，这是邓小平反复强调的。 十八届党代会以后，以习大大同志为核心的党中央根据国际形势快速发展出现的重大变局，适时在国际社会倡导建立人类命运共同体，提出了一带一路的快速发展战术，更加重视快速发展和与广大第三世界各国的战术合作伙伴关系。 这是新形势下三种世界划分理论的继承和快速发展。 这并不是搞错了邻居的选择，而是赢得了越来越多友好、有益的邻居，为中国的快速发展开辟了更广阔的国际空之间。

这位经济学家用浅薄的语言否定或歪曲我们党新中国成立以来的外交路线，用历史虚无主义的教训口气谴责我国现在的外交战术，是妄议中央的大政方针先知的姿态教导我国在中美摩擦的关键时刻必须让步、妥协，是没有任何斗争。

一位高级官员说。 “民营经济与我们国家、我们党的执政基础有什么关系？ 是政权基础的一部分，是最重要的拷贝吗？ 有必要加深这方面的认知。 这方面的讨论还在空之间。 在这些认知上，如果在这些探讨上有进步，民间经济的信心就会增强，担忧就会减弱，并且与之相关的任何改革都会发生倒错，大势所趋。

与会的同志认为，上层建筑是经济基础决定的。 共产党政权的基础是公有制经济，是全民全制经济和集体全制经济。 矛盾的主导方面决定事物的性质。 在中国公有制经济占主体地位的情况下，作为民营经济的私营经济是社会主义市场经济的有机组成部分，也是共产党政权的经济基础之一。 如果公有制经济不占主体地位，甚至归于虚无，那私有制经济绝对不能让共产党执政。 这是常识性的问题，不需要过多讨论。 问题是，这位高官为什么毫无前提地认定私有制经济也是共产党的政权基础，并以这样的认知为前提进行改革呢？ 对此没有其他解释，只能让国有经济倒退，彻底私有化，然后让我们党改变性质，或者退位。

与会者表示，在我国经济快速发展面临暂时困难的关键时刻，在美国给我带来诸多压力的国际形势下，一个论坛以社会组织的形式发表新自我主义言论，在改革开放40多年来极为罕见。

在社会主义初级阶段，新自由主义的滋生和蔓延有一定的必然性。 我国在西强我弱的国际条件下，以穷白为基础建设社会主义，因此始终存在着预想不到的困难、风险和挑战。 一旦出现困难、风险、挑战，人们就会纷纷出主意、想办法。 有些人去发达的资本主义那里取经是不可避免的，也无可厚非。 如果采取得当有利于中国特色社会主义快速发展的错误，就会把中国特色社会主义引向歧途。 带入新自由主义，应该说是采取了有害的伪经。 为此，我们党一直旗帜鲜明地批判新自由主义。 这对全党全国人民明辨是非、统一思想、保证改革开放基本沿着中国特色社会主义方向健康快速发展起到了重要作用。 但是，我们对新自由主义的批判，基本上是在意识形态行业进行的，但对新自由主义向决策层面的渗透不够警惕，新自由主义的想法真正成为了决定，给改革开放带来了一定的困难和损失。 这让一群新自由主义者更为自豪。 因此，该论坛拥有影子内阁雅号。 八大以来，以习大大同志为核心的党中央修正了党和国家的前进方向，新自由主义的主张不容易决定，这绝对是他们不甘心的事件。 这个论坛违背了过去低调的姿态，以社会组织的形式高调发声，实际上是在中央摊牌。

国际垄断资本是由其无限扩张的本性决定的，绝对不想看到独立自主繁荣富强的中国在东方崛起，也绝对不会容忍。 西方化、分化中国是它们永恒不变的既定战术，但只会随着形势的变化而有病或弱。 2008年国际金融危机以后，资本主义的基本矛盾再次迅速发展到对抗性的程度，美国垄断资产阶级的统治面临很大的问题。 于是，转移视线到外面，转嫁矛盾，从外面吸血度过国内危机，成为特朗普政权不二的选择。 无论是中美贸易战，还是中美贸易摩擦，问题都不像做几笔生意那么简单。 拆散中国、增加沙粒、殖民、从属于美国、让中国成为垄断资本自由驰骋、掠夺的乐园，才是国际垄断资本的最终目标。 这不是稍微让步妥协就完了的事。 这个论坛集中攻击政府的宏观调控，攻击国有企业，攻击社会主义集中力量办大事、与第三世界各国迅速发展友好合作的外交战术，无论他们是有意还是无意，都是美国对中国战术的默契 这个论坛对民营公司闭口不谈，他们似乎更倾向于民营公司，其实不然。 他们不代表民营公司，而是代表国际垄断资本的好处。

1、建议全党开展学习大新时期中国特色社会主义思想的学习教育活动。 我们的干部队伍这么大，我们的党这么大，谁想怎么来一定是胡说八道。 为了我们党的繁荣和国家的长治久安，为了实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须强调既要保证思想、言论自由，又要有统一的指导思想。 这个统一的思想就是学习大新时期有中国特色的社会主义思想。 要用习大新时期中国特色社会主义思想武装全党全国人民，就必须贯彻习大新时期中国特色社会主义思想，进行习大新时期中国特色社会主义思想的学习教育活动。 有必要重读原作，理解原理，防止一点人的曲解和误解。 必须结合思想实际情况和实际情况，结合意识形态斗争的实际情况，结合提出政策的实际情况。 空对空，不能唱学习教育的“三股口”。 通过学习教育，我们必须探讨哪些认知、哪些观点、哪些方面、哪些工作、哪些政策违背习大新时代中国特色社会主义思想。 违反的，无论大小，无论左右，都要坚决纠正。 一旦习大新时期中国特色社会主义思想成为广大党员干部普遍的精神形式，我们就可以排除新自由主义等错误思潮的干扰，保证改革开放在康庄大道上前进。

2、建议在意识形态行业的斗争中进一步解放思想。 在媒体广泛采用的时代，光靠加盖、绕道等是无法解决意识形态问题的。 恰恰相反，越是掩盖的东西，传播得越快； 越是迂腐的东西，思想混乱越大。 习先生在意识形态斗争中不断强调要成为战士，要勇敢地闪耀剑。 这些科学论断充分表达了彻底唯物主义的精神，深刻揭示了意识形态工作的规律。 各党要管理媒体，就必须在重大的意识形态斗争中旗帜鲜明、敢于斗争、敢于胜利。 无论是谁，无论他的职务多么高，影响多么大，只要散布着宪政民主、新自由主义、历史虚无主义等错误思潮，都必须受到认真的批判。 当然，这样的批评应该足够合情合理，不像敲竹杠、扣帽子。 只有这样，才能消除广大人民群众的疑虑，踏实地将思想统一成习大新时代有中国特色的社会主义思想。 多年来，这个论坛上在各个场合都散布着几个与中央精神相反的东西。 由于不受党政媒体的批评，被称为影子内阁，很多群众误解了自己说的才是中央精神，导致思想混乱，降低了公开的中央精神的可信度。 这是极其深刻的教训。

3、建议有组织地防止新自由主义的渗透。 以习大同志为核心的党中央大政方针已经确定，前进的方向已经指明，现在的关键是干部。 干部阵容不好的话，再好的中央决定也会流向单层空文中，甚至出现反面。 在这个论坛上公开发表新自由主义观点的，有相当一部分是我们党的高级干部。 这说明了至今为止选拔干部的过程中，至少存在关闭不严格的问题。 如果不处理这个问题，改革开放就不能不引起新自由主义的误解。 对长期发表违背党的主张的错误见解的干部，特别是高级干部，必须进行认真的批评教育。 屡教不改的，在取消党内外职务或劝退前，应给予党纪政纪处分。 而要把什么样的党和人民同心同德、与国外敌对势力无关、经过斗争考验、在基层务实经验丰富、群众拥戴的干部提拔到重要领导岗位上来？

本文：《“重量级学者干部发声！改革开放不管如何变，社会主义方向绝对不容动摇”》