“人民网评：敬畏事实，等待李心草之死迷雾散开”

实事求是，彻查必公正执法，查明真相。 昆明警方的一份报纸的通报，让汹涌的舆论稍微平静了一些。 从提级成立专责小组，检察机关介入监督，到盘龙分局前一阶段的业务调查，经过多方协助，相信李心草的事终于水落石出。

李心草事件之所以成为热门话题，与很多因素有关。 女大学生、孤女寡母、酒吧、溺水等语言重叠，容易发生化学反应，备受关注。 李心草的母亲写的充满血泪的文章令人同情，而且在舆论场合积累了一些庞杂的感情，事情不断发酵。

不用说，李心草发展成了舆论场广泛关注的公众事物，李心草的家人盯着，公众盯着，监管部门也同样盯着。 置身于各方监督之下，特别是在孙小果事件引发的舆论危机余波未平的时候，昆明警方经过严密调查，发布了实事求是，具有足够的外部压力和足够的内在动力。 我们期待着事件的真相的到来。

随着社交媒体的迅速发展，我们在舆论和事实不断竞争游戏之后进入了真实的时代。 每次发生公共事情都会引起公众的关注，关心事情的当事人，特别是弱势群体。 这种意识是出于本能，或者是为了追求朴素的正义感、认同感或者真相，满足知情权。 这种公众参与正是炫耀舆论力量、加强舆论监督的动力和肯定。

而且值得警惕的是，在这样的公众参与中，不能感情用事，也不能理所当然地臆想。 后真相时代，也有人哀叹人们不再相信真相，只相信感觉，只想去听想听的和想看的。 这有很高的几率让我们与真相擦肩而过。 对违背自己直觉的官方通报可以有疑问，但应该更合理地看待。 依靠直觉，相信直觉，甚至在跟风中蔓延感情，不仅违背了关心事物的初衷，也不利于促进事物的发展和处理。

当然，这也坚持要提请相关部门注意。 任何事情都有可能在舆论的场合发酵，有可能引起沸腾的大骚动。 越是这样，越要慎重对待，越要害怕事实。

每个人都渴望真相。 有疑问是很正常的。 如果有问号的话就能理解。 真相是从哪里来的？ 从用事实说话的调查中； 拿什么把问号弄直？ 必须权威调查的结论。 我们希望热点的所有事情都成为增强社会群体合理性的公开课，而不是情感狂欢。

原标题:本网评:害怕事实，等待李心草的死亡之雾散去

值班主任:李欢

本文：《“人民网评：敬畏事实，等待李心草之死迷雾散开”》