“提高个税起征点，真的是天上掉红包吗？”

今年两会最受媒体关注的话题之一是个人所得税征收点的调整。 由于这是与广大中产阶级的收入关系及其密切的政策，大媒体评论蜂拥而至，引起了非常积极的讨论。 但是，这个政策背后的本质是什么？ 这个在今天的复印件中讨论。

作者熊彻

|安静

美编黄山

微信侯丽

今年的政府实务报告中，最受关注、讨论的是减税计划。 官方媒体反复宣传和宣传也是减税计划。

业务报告书还没发表之前，人民日报就说:“决定了！ 政府实务报告:提高个人所得税征收点。

许多代表委员、媒体舆论开始猜测，到底一个税收征收点会上升多少？ 　　

减税被媒体认为是新时期的重要政策。 的报道经常用红包这个词来比喻减税，给人一种政府出钱的感觉。 但实际上是这样吗？ 减税真的是向人民群众发放钱的福利措施吗？

一、税收问题

提高税收征管点，对中产阶级来说，当然意味着收入的增加。

中产阶级在多年的成长中，逐渐掌握了一点发言权。 虽然没有得到参加政治讨论的权限，但在舆论场合总是发出自己的声音。 由于国内外形势发生了巨大变化，要进行新的改革，必须尽快找到同盟。 现在，能否得到中游的支持，对新时期的改革者来说至关重要。

提高税收征管点，给予中游越来越多的可支配收入，是拉动中游的手段之一。 此外，这还起到刺激费用和投资的作用。

但是，给予经济补偿并不一定能实际建立同盟关系。 仅靠经济补偿很可能无法建立同盟关系。

另外，提高征税起点可能会带来一些严重的后果，需要仔细研究。

提高税收征管点，是完全对比中产的政策。 工人阶级、农民阶级和这个政策的关系太小，大部分农民工，没有建立正规的劳动关系，不需要纳税，或者一直没有达到征税标准。

长期以来，中游和底层收入差距不大，多为户籍、房子、车的差距。 提高税收起征点，配合当前公务员、教师的加薪政策，中产阶级和底层的收入差距将进一步拉大。 由此可见，社会的阶层分化更加细化，并且在基层、农村，阶级分化表现得更加可感知、可见、更加激烈。 由此引发的社会矛盾和社会分裂很可能急剧增加。 这样的瞬间所看到的社会差距，也会给底层的文化和社会心理带来极其负面的影响。

我的县是贫困县，大部分人一年的收入不到2万元。 去年年底，当地公务员的加薪，达到了每月9千元的水平。 所以，走在巷子里，总是会听到人们的抱怨。 一年到头辛苦的话，还是公务员工作两个月比较好。 加薪带来的贫富差距的对象比相距甚远的阶级差距的对象要沮丧得多，但后者实际上更触目惊心。 　　

在中国，许多建筑工人从事非正式工作。 收入看起来不错，不需要交税，但没有社会保障，处于高危环境。 他们在纳税的话题之外。

这意味着必须提高税收起征点，同时确保向所有社会成员平等提供同样质量的公共产品，而不损害政府的公共服务能力。 而且，为了不使社会差距因政府政策而变大，应该有比较考虑广大工人阶级和农民阶级的好处的需求。

政府工作报告显示，对近3亿农民工民生问题，只有全面治理工资拖欠问题、健全劳动关系协商机制、合理调整社会最低工资标准的项目，其中后一个项目是否向保障劳动者权利、提高劳动者待遇的方向推进 这针对的是对中产阶级的政策红利，太冷了，社会撕裂可能会更加严重。

当中产阶级通过提高税收起征点来大幅增加收入时，这些收入的大部分很可能进入房地产市场。 很可能会促使四五六七线小城市的房价上涨，造成更大的房地产经济泡沫，从而促使货币贬值。 关于这些结果，在政策制定的过程中也必须仔细考虑，采取应对措施。

二、美国也减税

这次减税政策的出台，比较直接的背景来自美国。

年12月，美国参议院通过了共和党的税改方案。 这场特朗普主导的减税改革，以令人瞠目的力量，大幅减少了对公司、富人、中产、富二代的税收。 根据该方案，美国企业税率将从35%降至20%，个税从7级降至3级，最高为35%，继承税和净投资所得税将直接取消。

为什么特朗普要实行这么激烈的减税计划？ 美国和中国的主流解释是，美国政府试图减少公司税负，让资本流入国内，确保美国的经济地位。 然后，减少税收，可以笼络中产阶级，提高政府支持率。

但问题是，如果美国通过减税向美国注资资本集团，其他国家特别是中国也可以通过减税来吸引资本。 通过减免税金，使资本集团变得容易。 但是，其后果和可能发生的危机，必须由各国中下层人民共同承担。 　　

特朗普政权一边主张政府没钱，无法继续建立医疗保险体系，一边寻找向大资本省钱、降低税负的方法。 从某种意义上说，特朗普的减税计划是对大资本的疯狂谄媚。 每当经济快速发展面临危机，资本盈利能力下降时，美国政府总是将资本的利润放在首位，努力提高资本的利润率。

当时，人民日报对此评论称，美国减税实际上引发了税务战争&hellip； 扰乱国际税收秩序&hellip； &hellip； 也有可能成为引起系统性金融风险的导火索。

作为应对特朗普政权减税的方法，我们也同样向资本势力低头，急于向他们减税。 根据政府的实务报告，必须每年为公司和个人减税8千亿元以上。 中国的个人所得税，整体上只占国家税收的7%。 依靠提高税收征管点减少的税收，在这八千亿中能占多少？ 人们关注税收，但减税的大头，还是公司的负税收水平。

在这场减税游戏中，我们看到，全世界所有强国的政府在资本面前，变得一模一样。

但是，不能说八千亿减税计划是受到美国的压力不得已而为之的。 减税本身是世界资本主义危机明确的时候，抑制危机的惯用手段。 在中国，它有更重要的背景，是国内的供给侧改革。

三、供应方和利润率

面对国内产能过剩、无法充分使用市场的难题，我国一方面通过关闭钢铁和煤炭公司等措施淘汰滞销产能，即淘汰所谓落后产能。 但更重要的是，要刺激生产，调整生产结构，生产新商品、优质商品形成新的市场诉求，解决生产过剩的难题。

供给侧改革专注于刺激生产，努力开拓新的市场诉求。 供给侧改革的重点之一，甚至是减税。 通过减税，提高资本的利润率，从而提高资本的活跃度，刺激新产品、新产业、新诉求的出现。 如果产生新的诉求，资本拥有新的利润空之间，市场就可以持续运转。

所以，减税本身也是处理产能过剩问题的一种手段。

供给侧改革在去年11月的中央财经领导小组会议上首次提出，但相关政策措施已经实施多年。 2008年以来，中国政府也在落实减税政策，努力为资本增值和创新创业提供最佳服务。

但是特朗普的税改和供给侧改革是在同样的大背景下展开的，是为了应对同样的挑战。 这就是世界资本主义市场经济遭遇了新的利润率下降。

马克思在资本论第三卷分解后发现，由于技术的改善、机械效率的提高，工人的价值越来越低，用于工人的可变资本比率下降，机械土地等不变资本比率上升，最终导致利润率下降。 简言之，资本家之间因技术改良而竞争，产品数量增多，价格越来越便宜，市场饱和，资本增值的利率越来越低。 资本利润率下降的趋势不可逆转，资本利润率下降，会导致被生产行业排斥的过剩资本走向投机行为，从而增加金融市场和信用体系的风险。

2008年以来，资本主义面临着利润率下降的难题。 由于资本在全球享有自由流动的特权和强大的霸权地位，资本利润率在一个地方下降，就会转移到另一个地方。 因为我们习惯了资本特权，所以装作视而不见，容忍各国政府通过减税来增加资本的利益空之间。

但是，这是一种防止口渴、虐待柳絮、养虎的经济政策，它只会使资本力量更强，反资本力量越来越弱。

对大规模公司的减税容易导致政府的高债务、高赤字，无法承担很多公共服务。 在贫富分化严重的社会，所有公共服务的消失意味着富人社会特权的加强。

四、一种症候

减税本身是为了应对资本利润率的下降。

马克思指出，在利润率低下的时期，资本要保持利润稳定甚至增长，就必须扩大规模，增加雇佣劳动者数量。 这意味着生产越来越多的商品，占据更大的市场，走向更高的垄断。

也就是说，利润率下降趋势明显的时期，往往是大资本驱逐小资本，建立大资本绝对统治的时期。 这是减税政策，反映了权力结构变化的症结。

随着减税政策的扩大，资本集中化经营和小资本的合并、驱逐、破产现象越来越明显。

正如许多人观察到的，北京市内的小卖部、小饭馆、小超市、甚至在小学路边工作的三轮车司机也悄然消失了。 相反，是同一个企业品牌的便利店、连锁经营的餐厅、摩拜耶、滴滴、私立教育集团。 　　

被冠以集团称号的哪个大公司，将自己的触手伸向了所有能找到利润的行业？ 从房地产到矿泉水，从团队到农产品，从酒店到高铁，从餐饮到通信企业，他们都是以大砍刀的势头布局的。

在中国广袤的土地上，这种驱逐和合并，随时上演，继续上演。 到了某个时候，利润率再次打开了突破口。 或者，直到我们超过这个生产方法本身。

这样，把减税比作红包是不恰当的。 为了不让馅饼落在天上，世上连个白色的红包都没有。

参考资料:

马克思《资本论》第三卷，人民出版社，2003年。

牛变秀等:《价值存在与运动的辩证法》，社会科学文献出版社，年。

蔡洪英:《供给学派关于减税政策的争论及其评价》，刊登在《税务研究》，. 9总第3 80期。

胡东兰等人:《我国结构性减税问题研究述评》刊登在《经济纵横》，，no.328(3):127-130上。

“关于提高纳税征收点，应该知道越来越多”，侠客岛

Weixin.QQ/S /一个电脑_ z _ Aux YY0MC8Q3 EQ

『朗普放大招！ 美国大幅减税，中国该如何应对？ 》、侠客岛、

Weixin.QQ/S/ZixvyJeo 5b OJ-Arr2B1 KBQ

《美国税修订，谁是赢家》？ 《人民日报》《年04月28日21版》

美国税修订，谁是胜者，《人民日报》(年04月28日21版) ) ) )。

本文：《“提高个税起征点，真的是天上掉红包吗？”》