““信用修复”推动失信惩戒向精细化快速发展”

信用恢复后，我的生活再次步入正轨，今后将遵守诺言，积极履行还款义务。 执行人苏某对法官诚实地说。

因为贷款逾期，苏曾被银行以一张诉状诉至江西南昌东湖区人民法院。 在强制执行过程中，法院未发现苏氏有可执行的财产，将其列入失去信用的被执行人名单，因此苏氏在工作晋升、出差等多方面受到诸多限制。

得知江西省高院提出信用丧失被执行人信用承诺和信用修复机制实施意见后，苏主动联系东湖法院，承诺协助法院执行，并提出信用修复申请。 考虑到苏氏态度积极诚恳，法院在与银行沟通信息后决定停止对苏氏实施信用惩戒，解除苏氏信用丧失被执行人名单，帮助造血再生。 今年9月完成的信用修复案件，成为东湖法院的第一例信用修复案例。

列入黑名单、限制高费用、司法拘留、追究刑事责任，近年来，人民法院持续推进失信联合惩戒，失信被执行人一处失信，处处受限。 最高人民法院执行局有关人士表示，截至年底，已有751万人迫于惩戒压力自动履行了有效法律文书的明确义务，失信被执行人名单制度已成为信用中国建设的一大亮点。

与此同时，人民法院采取一系列措施，通过信用惩戒救助途径，探索建立守信激励和失信被执行人信用补救制度，推动失信惩戒精准化、精细化快速发展，及时响应社会关注，促进经济社会快速发展。

2019年6月，最高人民法院印制意见，要求细化信用惩戒分级机制，根据比例大致对不同程度的失信行为采取相应有力的惩戒措施。 畅通信用惩戒救济渠道，对错误纳入、未及时切断、公布报道不许可等问题及时纠正； 结合实际工作，探索建立守信激励机制和失信被执行人信用补救机制。 此后，浙江、江苏、广东、江西、宁夏、黑龙江等多家法院相继出台措施，深入开展信用保障激励和信用修复工作。

2019年12月，最高人民法院发布《关于在执业工作中进一步加强善意文明执业理念的意见》，要求各地法院严格采取依法限制失信名单和费用的措施，不得随意扩大或违背法定程序适用。

也就是说，人民法院在适用这两种措施时，应当多次严格依法慎重适用，这是大体情况，不会因扩大适用、恣意适用而损害当事人的合法权益。 最高人民法院执行局相关负责人指出。 并且，各地法院根据案件的具体情况，通过意见确定对决定列入失信名单或采取限制费用措施的被执行人，可以给予1~3个月的宽限期。 宽限期内，不发布失信、费钱的新闻； 逾期被执行人未履行有效法律文书明确义务的，发布其新闻并采取相应惩戒措施。

年，突然新冠引起的肺炎疫情给经济社会生活带来了巨大的冲击。 最高法院进一步完善信用征信清单和资费限制制度，要求各地法院精准采取信用征信惩戒和资费限制措施，将信用惩戒的着力点集中在打击少数规避执业、拒绝执业等违法信用征信行为上。 疫情防控要点对公司、疫情影响大、暂时经营困难的公司，特别是中小微型公司，要依法慎重采取惩戒措施，给予宽限期，及时采取信贷补救措施，让公司有喘息的机会，帮助公司重新开始企业活动。

2021年3月，两所高校1部和证监会对如何冻结质押股票、上市公司如何准确披露股票被冻结的情况、质押者如何申请自身浮动价格等做出具体规定，使人民法院和合作机构更好地掌握质押股票新型冻结方法的适用。

发表意见，为降低执业工作对上市公司的不利影响，解放冻结财产的经济性能，维护和保障证券市场健康有序快速发展做出了积极贡献。 最高人民法院执行局相关负责人作了如下陈述。

《光明日报》《2021年05月11日10版》

的标题:“恢复信用”使失信惩戒迅速向精细化发展

值班主任:李欢

本文：《““信用修复”推动失信惩戒向精细化快速发展”》