“最高人民法院公开开庭审理顾雏军等再审一案”

总部深圳6月14日电(记者罗沙、毛一竹) )年6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公开开庭审理库希纳军队等虚报注册资本，公开、不公开重要新闻，挪用资金再审案件。

该案件合议体由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回法庭庭长裴勇俊担任审判长，第一巡回法庭副审判长罗智勇、司灯、刘艾涛担任合议体组成人员、石冰、罗灿担任法官助理，书记张燕清担任法庭记录。 最高人民检察院任命检察官罗庆东、刘小青、赵景川，助理杨军伟依法出庭履行职务。 顾雏军、姜宝军、张宏、张细汉、严友松、晏果茹、刘科及顾雏军辩护人陈有西、童汉明、姜宝军辩护人盛冲、张宏辩护人马振彪、张细汉辩护人张友学、严友松辩护人李江、袁军出庭参加诉讼。

2006年9月11日，广东省佛山市人民检察院向佛山市中级人民法院提起公诉，控告顾雏军等犯人谎报注册资本罪、提供虚假会计报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪。 佛山市中级人民法院2008年1月30日认定顾雏军谎报注册资本罪，判处有期徒刑2年，罚金人民币6.66万元。 违反重要新闻披露的罪判处2年徒刑，罚款人民币20万元，挪用资金罪判处8年徒刑，10年徒刑，罚款人民币680万元。 对其他原审被告也分别作出了相应的判决。 宣判后，顾雏军等提出上诉。 广东省高级人民法院2009年3月25日驳回上诉，裁定维持原审。 年9月，顾雏军在刑满后提出申诉。 最高人民法院经审查，于年12月27日决定审理本案，并在第一巡回法庭复审。

审判开始时，议院成员宣读了审前会议报告、复审决定书等相关材料。 在法庭调查阶段，全体成员对原审认定的事实进行了全面审理，组织辩论双方对原审列举的有争议的证据进行了核实，对双方提出的以及合议备齐的新证据进行了核实。 并核实了双方的申请，合议庭通知相关证人、有专业知识的人在法庭上作证、提出意见。

在法庭辩论阶段，检察和检察双方对本案的事实、证据、法律适用等问题逐一发表了意见。 顾雏军等及其辩护人平均认为各原审被告的行为不构成犯罪，要求依法宣判无罪。 最高人民检察院首席检察官认为，顾雏军等人在调整完全注册资本结构的过程中实施了虚报注册资本行为，但行为的社会危害性小，仍属于行政违法范畴，不构成犯罪。 科龙电器2002年至2004年每年年底以扣押商品的方法进行虚假销售，其公开披露的年度财务报告中含有虚假成分，但书面证据不足以说明造成股东或他人利益严重受损的后果，对库希纳塔等行为无罪 库军等人挪用冠状电器和江西冠状病毒共计2亿9000万元的事实十分明显，证据确凿，原审相关部分定性准确，量刑适当； 顾雏军等人挪用扬州亚星客车6300万元的基本事实显而易见，但适用法律有误，书面证据不能证明顾雏军等人谋取了个人利益，也不能构成资金挪用罪。 法庭辩论结束后，各原审被告分别作了最后陈述。

审判充分保障了诉讼参与人的各项诉讼权利。 法庭始终不偏不倚地对待辩论双方。 对比顾雏军等个别原审被告和律师在庭审中情绪激动、发言不当，议院进行了适当的提醒和训诫。 并且，对于辩护方提出检察质量证明方法有问题的意见，法官也予以采纳并及时提出。 整个审判虽然交战激烈，但很有条理。

原审被告亲属、部分全国人大代表、全国政协委员、专家学者、有关机构代表等旁听了审判。 最高人民法院通过官方推特等进行了全程的照片文字广播，审判完全公开透明。

本案择日宣判。

(/S2 ) )相关复印件)审判持续了两天，百余件原审证据成为争论点，焦点是库希纳塔事件的重审(/S2 ) )。

最高人民法院第一巡回法庭于13日至14日公开开庭审理库希纳塔军队等虚报注册资本，审理披露、不披露重要新闻、挪用资金再审的案件。 库军事件的重审有什么看点？ 这个社会各界关注的事件有那些争议？ 本视点记者直接袭击了审判现场。

6月13日清晨，位于深圳的最高法第一巡回法庭的大法庭气氛严肃，旁听席上没有空位。

坐在原审被告席上的库希纳塔军队是原广东科隆电器股份有限公司、扬州科隆电器有限企业、顺德绿色科尔公司快速发展有限企业等公司的董事长或法定代表人。 坐在他身边的是另外六名原审被告。

2009年3月，广东省高级人民法院作出终审裁定，判处库希纳军队虚报注册资本罪，有期徒刑两年，并处罚金人民币660万元。 犯公开、不公开重要新闻违规的，处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元的挪用资金罪，判处有期徒刑八年； 决定执行十年徒刑，并处罚金人民币680万元。

年9月，顾雏军在刑满后向最高法提出申诉。 年12月，最高法宣布库希纳塔军队提出的申诉符合法律规定，决定审理此案。

记者了解到，最高法已于2009年5月18日在第一巡回法庭召开了该案审前会议，解决了当事人诉讼权利的程序性几个事项，答辩双方对提交新证据材料、申请调取证据材料、申请证人出庭等几个事项了解情况，听取意见

法庭宣读的庭前会议报告指出，法庭同意将库希纳等人和检察机关提交的部分证据作为新证据纳入法庭调查，并同意调取库希纳军队申请的部分证据材料，辩护方申请的部分证人出庭作证。

原定于13日下午结束的审判持续到深夜，审判长宣布休庭，次日也继续审理。 14日的审判也超过了10个小时，最终审判长发表说，这个案件将选择日期作出判决。

13日和14日审判开始时，库希纳军方向法庭申请回避两名参加诉讼的检察人员，声称这两名检察人员与伪造证据有关。 他的申请都被法庭驳回了。

证据是否作伪证，要在法庭全面审理后才能决定。 审判长说。

顾鸡军等原审被告在审判中有时情绪高涨，多次被法官提醒和训诫。 另外，对于辩护方提出的现场检察的质量证明方法等问题，法官也会采用，并及时提请检察注意。 整个法庭的交战很激烈，但依然秩序井然。

在法庭调查阶段，法庭按照原审的认定虚报注册资本罪，分别调查披露、不披露重要新闻罪、挪用资金罪三项罪名，调查中首先将原审列举的证据分组确认，并将新证据逐一提交证据，确认证据

根据前一次会议的报告，辩护方对原二审裁定中列举的证据中的100多个提出了异议。

辩护方在庭审中提出，原审认定三项罪名的多项证据的客观真实性、合法性、关联性存在疑问。 检方对此表示，在案件处理中，侦查机关向法庭提交的证据取证程序是合法的，客观反映了案件的事实。

从法庭调查到法庭辩论，检察双方围绕许多问题进行了激烈的争论。

你在顺德林柯尔申请变更注册的过程中，有没有因往返钱财或提供虚假说明文件而虚报货币注册资金6亿6000万元？

科隆电器的商品冲压销售不是虚假销售吗？

从长隆搬到绿色科尔的2亿9000万元，是企业间还债还是个人挪用？

关于扬州亚星客车挪用6300万元的《支付通知书》为什么出了三个版本？

&hellip； &hellip；

在审判中，顾雏军及其辩护人认为各原审被告的行为不构成犯罪，要求依法宣告无罪。

根据检察院提出的意见，顾雏军等人在调整完全注册资本结构的过程中实施了虚报注册资本行为，但行为的社会危害性小，属于行政违法范畴，不构成犯罪。 科龙电器2002年至2004年每年年底以扣押商品的方法进行虚假销售，其公开披露的年度财务报告中含有虚假成分，但书面证据不足以说明造成股东或他人利益严重受损的后果，对库希纳塔等行为无罪

检方还认为，顾雏军等人挪用冠状电器和江西冠状病毒共计2亿9000万元的事实明显，证据确凿、充分，原审相关部分定性准确、量刑适当。 挪用扬州亚星客车6300万元的基本事实显而易见，但适用法律错误，书面证据不能证明库希纳军队等追求个人利益，也不能构成挪用资金罪。

去年12月，最高人民法院宣布，人民法院将重新审理3起重大产权相关案件。 区雏军事件就是其中之一。

法律界人士认为，改革开放以来，我国对产权的保护力度不断加大，但由于各种原因产权受到侵害的现象依然存在。 人民法院依法认定和纠正社会强烈的产权纠纷案件，具有象征性的示范意义。

中国刑法研究所副所长彭新林表示，库希纳塔事件的社会反响很大，从审判来看也有很多疑点。 如此重大的产权相关典型案件的复审，可以让公司家感受到加强我国民营公司产权保护的决心。

彭新林等专家还认为，庭审中原审被告的各项诉讼权利得到了保障。 这不仅有助于公司家的人身自由权和产权的保护，还可以提高社会各界的产权保护意识，为经济健康快速发展营造更加公正的法治环境。

审判期间，原审被告区雏军、严友松申请证人出庭作证。 法庭征求了证人的意见，结合案件的处理需要，决定让两名证人出庭作证。 另外，审判时有1名有专业知识的人出庭，就案件的专业性提出意见。

专家们认为，提高证人出庭率是推进刑事诉讼制度改革的重要文案，也是推进司法公正的重要一步。 北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华氏表示，司法改革提出以审判为中心的审判实质性等目标，提高证人出庭率是大势所趋，有助于查明事实真相。 目前，许多刑事案件的审理致力于提高证人的出庭率，在这几方面，库希纳塔案具有示范作用。

本文：《“最高人民法院公开开庭审理顾雏军等再审一案”》