“程恩富 等丨“外国经济学说与中国经济100人论坛””

【摘要】著名的马克思主义经济学家、中国社会科学院学部委员程恩富会长强调，习主席在19大前后7次公开组建强势优秀的国有企业，但有人说只搞3个国资，那是极其片面的。 常识上有教导说，如果让全国的国有公司都成为中外私营控股公司，既可以巩固国资，变得优越，再加上国有资本，无论国企这一想法如何，都可以很容易地滑向一些西方国家的体制。 所以，必须把三国资和三国企结合起来。 否则，所谓的托管资本容易走向误区。

年11月10-11日，中华外国经济学说研究会第26届年会在北京工商大学召开，来自全国各地的100多位专家学者对西方经济学前沿、中国经济快速发展进行了活跃的探讨。

参加者大多是既熟悉或熟悉马克思主义经济学和中国经济，也熟悉西方经济学和西方经济的双通学者。 其中运用马克思主义及其中国化理论质疑新自由主义对中国的影响，成为这次会议讨论的热点之一。

著名的马克思主义经济学家、中国社会科学院学部委员程恩富会长表示，有人强调习大大总书记在19大前后7次公开做强做大国有企业，但只有3个国资。 那是极其片面的。 根据常识，如果让全国的国有公司成为国内外的民营控股公司，也可以让国资变强变优。 另外，如果只加上国有资本，无论国企这一想法如何，都会滑向一些西欧国家的体制。 所以必须把三国资和三国企结合起来。 否则，所谓的托管资本容易走向误区。

程恩富教授还主张废除宪法的全制分类和全制中立论是极其错误的(政府统计部门不全面统计公布各类全制占有率就是表现，非政府统计部门每年公布全制占有率。

最近一个论坛的发言人公开表示，长期以来，国有企业、民营企业、外资企业的所有分类都应该逐渐淡化和废除。 今后我们应该淡化所有的权利，加强财产权。 如果总是在所有的制度问题上争执不休，要冲破公有制私有制这一点思想束缚就不容易了。 这是违宪发言。

宪法规定公有制为主体的国有经济主导作用，因此清楚地表明了所有制的必要分类和所有制不是中立的。 在现实情况受到西方新自由主义影响的情况下，必须根据宪法调整所有制的占有率，但将公有制主体国有经济主导的社会主义初级阶段的基本经济制度，变为公私经济减半的半社会主义经济制度，即新中国初期社会主义社会的5个

评价新民主主义经济制度和社会主义初级阶段基本经济制度的最重要标志是公有制和国有制是否成为主体和主导，而不是国有经济具有一定的控制力。 新中国初期没收官僚资本形成的社会主义国有经济已经具有一定的支配力，但当时的宪法和党的文件确认，没有进入社会主义社会及其初期阶段。

与某些人否定所有权是决策性因素的谬论相比，著名的马克思主义经济学家、北京大学经济学院教授王志伟副会长日前在一个论坛上主张，现代经济中的产权比所有权更重要。 所有权不是决定社会性质的唯一因素或决定性因素的观点。 我认为这个看法是错误的。

产权不能忽视所有权利。 从历史上看，所有制都先于产权的存在。 马克思曾论述过这个问题。 他发现只有私有制产生和保护私有制的法律出现，产权才会出现。 法律中的产权是所有制的法律形态，是一定所有制关系所特有的法律观念。 马克思:任何社会制度的性质都与生产资料的所有权密切相关。 奴隶主的生产资料所有权决定了奴隶社会的根本性质，封建主的生产资料所有权决定了封建社会的根本性质，资本家的生产资料所有制决定了资本主义的根本性质。 马克思指出，产权对资本家来说，表现为占有他人无报酬劳动和产品的权利，对劳动者来说，表现为不能占有自己的产品。 当然，以社会主义生产资料公有制为基础、主体性、多种经济成分共存的所有制，决定了社会主义社会产权的根本性质。

王志伟教授还分析说，产权分析分为经济运营和管理带来了精细化和灵活性的利益，但这是在所有权的基础上培育出来的，没有生产资料的所有权，其他细分的产权都是无源之水和无本之木 当然，所有权及其派生财产权在一定条件下是统一的，另外在一定条件下也是可以分离的。 但是，在社会主义市场经济条件下，关于统一的公有产权可以进行有利于社会和国家的区分来解决，但不能忽视根本的所有权利，片面强调产权对其运营者的利益。 当然，国家和集体也不能随意侵占私有财产权的好处。 产权运营的目的是兼顾所有权和其他产权所有者的利益，并提高财产(资本)的运营效率。 这要求在协调产权各方面利益的基础上进行产权改革和运营，不得在进行产权改革的旗帜下，掠夺国有资产、盗窃公有财产、剥夺人民财产。 国家法律也必须成为真正保护公有制为主体、多种经济成分共存的制度、公有产权为主体、保护多种产权制度共存各方面利益的法律。

总之，否定所有权是决定社会根本性质的决策性因素的看法是错误的，容易产生消极结果的看法。 在我国目前的历史阶段，在社会主义市场经济体制下，反复公有制基础、反复公有产权是主体，多种产权制度并存是唯一正确的大体角度。

与一些学者认为民间投资也是社会主义的错误观点相比，首都经济贸易大学的中青年教授徐则荣反驳说: 社会主义是什么，其最本质的特征是什么。 这个问题在马克思主义经典作家的书里早有定论，是生产资料公有制。

邓小平在南方谈话中也强调，特区内公有制占四分之三，因此具有社会主义性质。 这是政治经济学中的abc问题。 在马恩《共产党宣言》中提到全制问题时，用一句话概括了共产主义的特点:消灭私有制。 然后，他谴责了虚伪的社会主义谬论。 后者所代表的社会经济基础都是民营经济。 不能将民营经济或民营经济混同于公共经济和社会主义冒充。

目前，我们允许私有经济存在和快速发展，不是因为它是社会主义经济，而是因为我国还处于社会主义初级阶段，它利大于弊，是社会主义市场经济的重要组成部分，是我国经济社会快速发展的重要基础，社会 因此，我们必须毫不动摇地鼓励和支持，但必须正确诱惑民营经济的快速发展。 否则，疫苗问题等假货、劳动日期的非法延长、农民工拖欠工资、贿赂干部等不良行为将会盛行。

如果认为民营经济和民营公司也是社会主义的全部制和经济成分，那么美国等国早就是高度快速发展的社会主义社会。 上海圣约翰大学毕业的高材生，既然主张与中国特色社会主义有本质不同的人在社会主义上有错误的看法，孙中山的三民主义尽管是小资产阶级社会主义观，但强调国有经济的迅速发展和私营大资本的抑制， 孙中山也没有混淆各种所有制的不同。

有人反对党和政府在资源配置中集中力量办大事的特点和作用，对此，教育部长江学者、中国人民大学教授贾根良副会长指出，这实际上是我国社会主义制度失去集中力量办大事的特点，是依靠自由市场，实际上是中外民间资本的力量统治中国经济

令人意外的是，美国战后科技霸主地位的形成，是以美国国防高级研究计划局为代表的快速发展型互联网国家，也被称为计划体制，深入到了卓越的技术和新兴产业的深层次。 在美国利用国家资本主义的集中力做大事，而且是新型的举国体制的情况下，我国有人要走自由化道路，误国误民的性质就变得很明显了。

国内外一些舆论主张废除一切制度分类，废除党和政府对资源配置的指导作用，实行私有化(民营化)、唯市场化、唯自由化、贫富分化，但这实质上从根本上否定了社会主义基本经济政治制度，并改变了旗帜

与中国主张政府应取消对金融机构和金融市场的一切管制和干涉相比，吉林大学青年经济学家张嘉昕教授指出，这本质上是只主张金融自由化。

令人意外的是，长期以来发达国家一直吹嘘金融业的高度自由，但实际上政府对金融业规定严格，极大限制了其他国家金融机构的市场准入、业务的快速发展和控股公司。

如果美国监管机构通过主观评估方法判断外资并购是否在美国金融安全范围内，如果某外国资本在美国企业持有10%以上的股份，将会被外国投资委员会审查，但审查结果几乎不合格。

同时，美国通过信用评级机构间接打压其他国家的金融市场。 因此，一国金融业一旦被外资控制，很可能失去经济快速发展的主导权。

福州大学方面建国教授表示，在资本主义国家，金融自由化开辟了资本秘密剥削财富的通道。 这种剥削方法不以生产和占有剩余价值为目的，用金融衍生品秘密转移财富的虚拟资本实现剩余价值剥削的国际化，抵押贷款使债务代际转移，产生代际剥削的实现。

与我国推进土地流转中出现的私有化风险相比，程恩富教授和张杨讲师在贯彻习大大总书记的分与统思想、四条底线思想、贫困村集体经济薄弱思想的基础上，只设置土地确权和三权之分后，由村领导班子组织村集体， 指出集体统一经营，可以保障土地流转沿着社会主义农村集体化、集约化道路快速发展，真正实现

今年的两会习大大总书记高度赞扬了山东代村，去年的全国政协主席高度赞扬了贵州塘约村。 在邓小平多次强调农村承包经营制度后，第二次飞跃仍然是集体化的模式。

与宣传改革开放是新自由主义影响的舆论相比，着名经济学家、中国社会科学院经济研究所前副所长王振中研究员和曲阜师范大学副教授吴庆军认为，中国改革开放创造经济奇迹是马克思主义及其中国化理论指导的结果，新自由主义往往导致问题的存在。

目前，公有制占比为、贫富分化、就业、住房、看病、学校等需要改进和加强的行业有很多，仍然是需要改进的行业。 在社会保障、食品药品安全、药品安全、社会治安、执法依据、司法公平等方面也需要加强。

从人民生活水平的立场来说，仍然属于快速发展中国家。 中国还没有成为世界强国。 中国在教育、科技、军事、人民生活、能源利用效率、环境保护等方面，与世界发达国家仍有很大差距。 需要舍身，卧薪尝胆，奋起直追。

因此，既不能因改革开放的辉煌成果而高兴，也不能忽视问题，忽视差距。 特别是新自由主义私有化(民营化)、唯市场化不能处理中国问题，必须以马克思主义经济理论和政策指导，不断加强忧患意识和跟踪措施。

与某些舆论相比，将中美经贸战争视为个别行为，著名的经济学家、北京师范大学现代经济理论研究中心主任白暴力副会长和傅辉认为，目前美国发动世界经济贸易战有其本质和根源。

现代垄断资本主义的高速发展导致的资本主义基本矛盾的激化，使经济全球化的资本主义实现方法达到了极限，从而出现了逆转现象。 目前，由美国垄断资本引发的世界经济贸易战是其典型的表现形式。

美国垄断资本发动经贸战有其必然性，不是在于特定的经济摩擦和政策摩擦，在于垄断资本主义高速发展所带来的资本主义基本矛盾的激化。 其本质是对世界市场的争夺、占领和重新分割。

美国主张的各种具体原因，如国家安全问题、知识产权问题、反倾销问题、技术保密问题等，不过是发动经贸战找的借口。

另一方面，顺应经济全球化的历史趋势，高举经济全球化的旗帜，进一步改革开放，努力推进多边贸易。 另一方面，面对经济全球化资本主义实现方法边界的出现和经济全球化逆转的现象，我们要摒弃幻想，做好斗争准备，做好长期战准备，认真研究世界经贸战规律，事先制定比较有效的战术和战略，积极推进经贸战

与否定中国狠抓芯片等关键核心技术的谬论相比，上海财经大学经济学院伍山林教授认为，在中国迅速发展对美国霸权地位造成威胁时，美国对中国采取包括经贸战在内的战术行动也不会出乎意料 美国对华经贸战以两国存在大量贸易差额为借口，主张美国在这种不平衡的贸易中吃了大亏，其真正目的是维持霸权地位。

具体来说，第一，抑制中国高新技术产业的快速发展，经过经济贸易战，利用金融特点，通过股市等渠道深入实体经济，再利用美元霸权地位，从中国轮番获取巨额经济利益。 这意味着，中国在经济贸易战的过程中，狠抓芯片等关键核心技术，无法改变高科技产业战术快速发展的方向。 金融改革不应受新自由主义的影响，而是要走更优质的开放道路，敞开大门，增设职位，充分考虑外资持股和控股等各种措施带来的战术风险。

要认清战术态势，巩固战术方向，广泛联系各方朋友，在经贸战争过程中逐渐积累己方特点。 这样，美国政府向中国发动经贸战的战术目标就难以实现。

本文：《“程恩富 等丨“外国经济学说与中国经济100人论坛””》