“一连回答22个问题，中国驻英大使把香港问题说透了”

中国驻英国大使馆

( 2019年7月3日，驻英国中国大使馆)

2019年7月3日，刘晓明大使在驻英国大使馆就香港特别行政区发生暴力冲击的立法事件举行中外新闻发布会，分别是英国《金融时报》、《每日电讯报》、《经济学家》、《卫理》、洛 ]总公司、中央电视台、中国信息社、中国环球电视网、中国国际广播电台、《中国日报》、《经济日报》、《科技日报》、《光明日报》、《环球时报》等中央媒体，以及美国cnn、凤凰卫视信息台、《欧洲时报》、《英中时报》等20家媒体

刘大使: 7月1日是香港各界人士纪念香港回归祖国和香港特别行政区成立的喜庆日子。 但在这一天，激进分子以极其暴力的方式冲击香港的立法大楼，随意破坏立法设施的事情发生了一点。 他们的行为早就突破了言论自由和和平示威的界限，践踏了香港的法治，破坏了香港的社会秩序，损害了香港的根本利益，是对一国两制底层的公然挑战，我们对此表示强烈谴责。 特区政府将依法追究暴力犯罪分子的刑事责任，中央政府将坚决支持香港特区政府追究和依法处置这一严重违法行为，支持特区政府尽快恢复社会正常秩序，保障市民人身和财产安全，维护香港繁荣稳定。

在这样大的是非问题上，英国政府选择了站在错误的一边。 他们发表不当言论，不仅介入香港事务，还支持暴力违法分子。 此外，他们企图阻挠香港的法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。 中方已就此多次向英方提出严重谈判。 我想在这里再次强调，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。 香港的事务是中国的内政，任何国家、组织、个人都无权干预。 我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。

中方维护国家主权、安全、快速发展优势的决心是坚定不移的，维护香港繁荣稳定的决心是坚定不移的，坚决反对外部势力介入的态度是坚定不移的。 我们要求英方深刻反省错误言行的后果，立即停止以任何方式干预香港事务和中国内政。

虽然跨国媒体，特别是英国媒体对此次事件进行了大量报道，但坦率地说，对一些报道存在严重的偏见，也有些是恶意中伤。 我收到了很多媒体的采访请求，今天举办这个中外记者，是为了让越来越多的多媒体听到中方的声音，了解中方的角度，从而正确收看。 我现在想回答记者的问题。

bbc记者: 第一个问题是，现在在这里，你能保证遵守中国签署的、有效期到2047年的国际条约《中英联合声明》的承诺吗？ 第二个问题是，中国中央政府接下来怎么办？ 以7月1日为借口镇压未来的和平示威吗？

刘大使: 你认为中国镇压和平示威的观点的根据是什么？ 首先，你对中方角度的理解完全错误。 中国政府坚定了一国两制的决心，坚定不移。 我想指出的是，一国两制是中国政府单方面向全世界作出的庄严承诺，不是对英国政府的承诺。 根据《基本法》，香港于1997年回归，其基本制度50年不变。 《中英联合声明》已经完成了其历史使命，成为历史文件。 根据这份文件，英国政府将香港归还中国，中国恢复对香港的主权，在1984年至1997年的过渡期，英国政府负责香港的行政管理。 随着香港回归祖国怀抱，《中英联合声明》中没有条款允许英国对香港行使任何权利。 我建议你仔细阅读一下《中英联合声明》。

bbc记者: 根据《中英联合声明》第12条，中华人民共和国对香港的方针政策50年不变。 这不仅应该包括《基本法》，还应该包括《中英联合声明》。

刘大使: 我们所说的50年变化是一国两制的事，不是《中英联合声明》。 我希望你观察拷贝的严密性。 《中英联合声明》没有任何条款赋予英方插手香港事务的权利，也没有赋予英国监督所谓一国两制实施情况的权利。

中央政府坚决支持香港特区有关机构依法将暴力犯罪者绳之以法，而不是你所说的对香港的所谓镇压。 冲击立法会是严重的暴力事件，香港特区政府依法妥善处理事情有信心。

独立电视台记者: 中方如何应对英方干涉中国内政？

刘大使: 中方已多次向英方提出严正交涉，要求英方停止干涉香港事务，不要再损害中英关系。

路透社记者: 今天，英国保守党领袖候选人约翰逊对路透社记者表示，香港目前的局势令人担忧，他怀疑一国两制是否还能发挥作用。 你觉得他的态度怎么样？ 考虑到约翰逊和亨特有可能当选为下届首相，你认为英中关系的未来会走下坡路吗？

刘大使: 无论谁当选英国首相，我们都希望他能遵守中英两国政府的协议。 也就是说，尊重主权领土完整，不干涉内政是中英关系的基础。 如果新任首相违背了上述大体情况，中英关系肯定会出现问题。

英国四台电视记者: 你认为移交逃犯条例什么时候通过？

刘大使: 香港特区政府已经宣布暂停修订案，行政长官林郑月娥确定本届立法会不对修订案制定时间表。 修例需要很多工作和时间，这次立法会的任期明年7月届满，到目前为止应该不能完成修例。 我们对香港特区政府的决定表示理解和尊重，同时完全支持。

英国电视台四台记者: 你认为修理示例会就这样结束还是重新启动？

刘大使: 这应该由香港特区政府决定。 我相信香港特区政府会与民众进行充分的信息表达，让民众明白修例符合香港人的利益。 香港不应该成为堵塞法律漏洞、避罪的天堂，而应该成为正义的天堂。 我希望特区政府能成功地与民众表达信息和达成共识。

天空情报局记者: 把冲击立法者的人称为过激派，你认为他们的行为是恐怖主义吗？ 我希望英国政府不要干涉香港的事务，以免对英中关系造成进一步的损害。 英国政府的行动是不是已经损害了英中关系？ 关于撞击立法会大楼有阴谋论，对此你有什么看法？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )首先，我不定义给立法会带来冲击的是谁。 最终在香港法庭查明他们是否为违法犯罪分子。 他们公然破坏立法设施，这是公然的违法行为，应该对他们的行为负责。 我认为中英关系在某种程度上受到英方干涉香港事务的损害。 正如我所说，中英关系的基础是相互尊重，互不干涉内政。 如果英方继续干涉，肯定会继续损害两国关系。 我希望英国政府反省在香港问题上的言行，认识到干涉中国内部事务的严重后果，不要给两国关系带来进一步的损害。

天空情报局记者: 传言说撞击立法会大楼的行动是混入游行队伍的亲中分子煽动的，对此你有什么看法？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )首先，谣言不值得评价。 其次，据香港警察部门负责人介绍，撞到立法会大楼的人目的是扰乱香港的社会秩序，他们是极端分子，违反了香港法律。

中国环球电视网记者: 外务大臣亨特表示，英国支持香港人民争取自由。 我知道香港在英国统治时期没有任何形式的民主，包括选举权。 你认为英国为什么现在这么关注香港的民主？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )我认为亨特外务大臣谈论自由是错误之极。 这不是说自由问题，而是违反香港的法律问题。 这样的高官支持违法者，让我很失望。 我们还记得22年前英国殖民统治下的香港的样子。 当时没有任何形式的自由和民主，历任港督由英国政府指派，老百姓没有选举权，司法不独立，没有终审权，终审权属于英国枢密院司法委员会。 与英国殖民统治下的香港相比，现在香港人有越来越多的民主和自由的权利，应该看到他们通过选举委员会选举自己的行政长官，参政热情高涨。 年，中国全国人大同意在香港举行普通选举，每人一票选举他们的行政长官，但遗憾的是该提案未能在香港立法法中通过。 香港人民还享有高度自治权，自己决定自己的事务，除立法权、独立司法权外，还拥有终审权，香港真是前所未有。 英国政治家对香港的自由和法治众说纷纭，但当香港的法治被破坏时，他们不但不谴责违法者，相反他们支持和同情的表现令人难以置信。

凤凰卫视信息台记者: 英国未来首相对香港问题的看法如何？ 约翰逊今天就香港问题发表了一点评论，会不会影响未来中英合作？

刘大使: 正如我前面所说，中国希望英国政府履行承诺，不干涉两国建交时达成的基本内政。 中英之间携手努力，对共同维护香港的繁荣稳定有共同的好处。 直到1984年，香港一直是中英关系迅速发展的障碍，自从我们达成《中英联合声明》以来，特别是香港回归后，香港不再是中英关系迅速发展的障碍，而是成为中英关系的桥梁和积极因素。 香港不应再次成为障碍，而应在中英之间继续发挥积极作用。

中国日报记者: 有人在报道香港的时候认为西方媒体充满偏见，你认为西方媒体在这次事情中所起的作用如何？

刘大使: 我看了英国媒体最近的相关报道，很不平衡。 这些报道只关注示威，也对暴力过激派表示同情。 我在这期间接受bbc和天空情报局采访时，向他们讲述了事情，但另一方面，我所称沉默的大多数群体完全被英国媒体忽视了。 80万香港人共同体支持香港特区政府维修案例特区政府发出4500份民意调查问卷，广泛征求意见，但收到的答复中有3000份支持维修案例，只有1500份反对。 这些新闻在英国媒体上没有任何报道。 因此，英国媒体的报道严重失衡。 我希望英国媒体能以对大众负责的态度，平衡客观地报道事实真相。 7月1日以后，英国媒体不断采访支持抗议的人，无视强烈反对暴力的意见。 香港立法会不少议员坚决反对暴力抗议，对上述行为损害香港利益表示强烈不满，但在英国，却未见任何这方面的报道。

英国四台记者:“/s2/”在《中英联合声明》的国际公约中，包括了保护香港居民的人身、言论、信息、集会、结社、旅行、通信、罢工、宗教信仰自由等规定，但也包括了这些权利和

刘大使: 我可以向你保证，这些权利得到百分之百的保障。 如果是针对香港今昔的话，会得到更好的保障。

英国四台电视记者: 中黄之锋被逮捕，香港民族党被取缔，对此你怎么解释？

刘大使: 在法治社会，违法者应依法受到惩罚。 言论自由并不意味着做想做的事，违法者一定会付出代价。 香港是法治社会。 在提到这些案例时，请仔细研究他们是否违反了那些法律。

路透社记者: 目前，英国两位首相选举候选人平均表示有可能对华为5g设备实施更严格的审查，您对未来英国首相华为的政策有何看法？

刘大使: 我认为谈未来英国首相的华为政策还为时过早，你的说法只是推测。 当然，我们需要为应对各种可能性做准备。 华为在英国投资不仅是为了公司自身的利益，也是为了实现双赢，华为必须告诉大家，华为为英国电信产业的快速发展做出了巨大的贡献。 如果英国禁止华为，将失去很多机会。 而且，华为很好地履行了公司的社会责任。 他们在英国当地雇佣了1万多名员工，在英国投资20亿英镑以上，建立了联合研究中心。 华为相信与英国的同行合作有助于促进公司自身的快速发展。 更重要的是，华为开放透明，投资他们成立监管自己的互联网安全拆解监控中心，聘请英国团队清一色检查自己的产品。 华为不保存秘密，也没有后门。 在迅速发展4g通信网络方面没有比华为更好的合作伙伴了。 我经常提醒英国朋友们，要珍惜华为带来的机遇。 失去华为意味着失去很多机会，对外部，不仅对华为，对中国公司，甚至全世界，都会发出非常负面的负面信号。

总公司记者: 关于中美经贸协议，普遍认为g20大阪峰会期间中美首脑会谈成果有限，达成共识也是暂时的，今后中美贸易争端将不可避免地再次升级。 你对中美经贸协议的前景怎么看？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )习主席和特朗普总统在g20大阪峰会期间的会晤很重要，人们为了这次重要的会晤都记得大阪峰会。 首先，习主席为中美两国关系的迅速发展指明了方向。 习主席总结了中美建交40年来的经验启发，指出中美一致则两利，斗争则共伤，合作胜于摩擦，对话胜于对抗。 特朗普总统对此表示赞同。 习主席为中美两国关系指明了根本的快速发展方向，将对中美关系的长期快速发展产生重要影响。 第二，双方宣布在平等和相互尊重的基础上重启经贸磋商，美方同意不再对中国商品征收新的关税。 这些重要共识向国际社会和全球市场发出了非常积极的信号。 我希望双方协商小组继续努力，切实遵循双方元首最新的共识精神。 我对中美关系未来的快速发展和中美经贸协议的前景持乐观态度。

中央电视台记者: 据观察，一些英国政府官员还对香港问题表示关切，妄言。 1997年回到香港，到现在已经22年了。 他们为什么还插手中国内政？ 昨晚在英国4台电视的采访中，有一点人说希望亨特外交部长对香港问题越来越感兴趣。 对此你有何评论？

刘大使: 亨特关于香港的发言完全错误。 英方必须在香港问题上摆正自己的位置。 在一些人眼中，香港仍然被视为昔日英国统治下的殖民地。 但香港回归祖国，是中国的特别行政区，不是英国领土的一部分。 很明显，英国政治家沉浸在过去英国殖民时代的幻影中。 希望英方停止插手香港事务，尊重香港一国两制取得的建设成果。 如果他们摆正位置，公平公正地解决涉及港口的事务，中英两国在香港问题上的合作就会简单得多。 香港的事务与英国无关，他们必须把香港当作中国的一部分来看，我们愿意和他们对话。 根据中英之间的协议，英国和香港在维持经济、贸易、文化关系方面没有问题，希望香港继续成为中英之间的桥梁，对中英关系起到积极的正面作用。

《每日电讯报》记者: 英国政府说应该反省他们的言行可能引起的结果，到底是什么结果？ 中国在考虑某种报复行为吗？ 所谓保留修正案，承认在街上示威游行的人是有道理的，是否承认修正案的措施破坏了英中双方的协议？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )英方的言行已经产生了结果，这破坏了两国的互信和友好关系。 中方已经多次向英方提出谈判。 中国副总理胡春华刚刚结束对英国的访问，与英国财政大臣共同主持了第十次中英经济财政金对话，访问成果丰硕，双方开通了沪伦通。 我本人代表中国政府签署了英国牛肉出口解禁的协定。 这意味着近期英国安格斯牛肉和威尔士牛肉将摆在中国国民的餐桌上。 维持良好的双边关系需要互信，需要遵守基本标准，英国政府发表的不当言论伤害了双边关系。 我希望英方珍惜难得的中英关系，与中国一道努力，共同促进两国和两国人民的利益。 修改例子有合理性和必要性，有其正常的合法手续，在可能的过程中有需要改进的地方。 香港特区政府已经认识到这些事情，他们需要与民众进行越来越多的信息表达，但这并不意味着他们的想法是错误的，也不能说是修例不良的。 我希望特区政府与民众进行越来越多、更积极的信息表达和对话，听取他们的意见，把进程完全联系起来。

独立电视台记者: 习主席相信应该维护香港的秩序和国家团结，但如果事态恶化，作为终极手段，中国军队会介入吗？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )中国香港驻军的任务是国防。 根据《基本法》，中央政府负责香港的外交和国防，驻港中国人民解放军的任务是保卫香港，抵御外敌。 正如我刚才所说，我们对香港特区政府完全有信心，相信他们会依法解决。 香港警察部队很专业，我们也对他们很有信心。

独立电视台记者: 如果他们不能很好地解决呢？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )我们相信他们能妥善处理。

天空情报局记者: 香港报道时有没有说英国媒体没有采取平衡的态度？ 但是，中国媒体对抗议示威的报道是否全面平衡？ 在中国政府看来，英国政府的态度非常愤怒，但在英国，英国政府的态度被批评为太弱，太容忍。 英国政府对暴力行为没有表示同情和支持，只是对和平运动家表示同情和支持。 中方觉得这样有什么不好？

(/S2/)刘大使) (/S2/)中，英国媒体对香港情况的报道大不相同。 中国媒体承担社会责任，为人民利益服务。 他们向本国民众还原了香港的事实真相。 不是散布谣言和负面情绪，帮助反叛势力挥舞旗帜。 英国媒体有必要反思如何履行社会责任，遵守信息职业伦理。 要真正为英国人民的利益服务，就不能做不负责任的报道。 目前有30万英国公民居住在香港，英国肯定希望看到香港维持繁荣和稳定，但香港最近的抗议活动与此相反。 请仔细想想这些活动的结果。 任何不法分子一旦得手，大行其道，都会严重损害香港的法治。 这符合英国的利益吗？ 符合在港口生活的英国公民的好处吗？ 答案显然是否定的。 我希望英国媒体能做出符合香港繁荣稳定和英国国家好处的报道。

bbc记者: 正如我刚才所说，似乎不区分在香港街头抗议的人和在立法大楼里冲突的人，你是否有意这样做？

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )我当然有区别。 我以前在接受bbc、天空情报局采访时表示，香港的抗议活动最初是和平的，但后来发展成暴力行为，有些人用不明液体和有毒粉末袭击警察。 不法分子撞击立法大楼时，有一点不法分子武装伤人，警察一时后退，试图不使人受伤。 真正不区分这一点的是英国政治家，从最初的和平示威到后来的暴力事件，他们都支持，赞扬不法分子的所谓勇气。他们敦促香港特区政府不要以暴力为借口实施镇压，企图阻碍香港特区政府的正当执法。 中国中央政府表示香港特区政府和警方应依法处置。 香港特区政府有权将暴力违法分子绳之以法，英国政府必须尊重香港司法独立。 我希望英国政治家不要对香港特区政府的正当执法、处分指手画脚，不要发表错误言论，不要采取双重标准。

中国日报记者: [/s2/]有人说g20没有20年前应对国际金融危机时那么强大，你对g20的未来怎么看？

(/S2 ) )刘大使(/S2 ) )习大主席在g20峰会上发表了非常重要的声明，为世界如何应对单边主义和保护主义指明了方向，为我们多次创新、优质快速发展提供了越来越多的动力、全球治理。 这次峰会取得了成功，对外发出了积极的信号。 2008年国际金融危机发生后，g20确立了国际经济合作第一论坛的定位，推动了国际社会加强宏观经济政策协调。 习主席以一次又一次的快速发展眼光，把g20的快速发展放在宏观经济政策协调的优先位置，推动g20为未来的快速发展做出重要贡献。 毫无疑问，这些成果将向国际社会传达积极的信号，我相信g20的未来一定是光明的。

(/S2 ) )刘大使) (/S2 ) )谢谢你！

原标题:刘晓明大使就香港问题进行了中外记者招待会的实录

本文：《“一连回答22个问题，中国驻英大使把香港问题说透了”》